|
|
275  |
 |
Нестер Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918-1921. Документы и материалы Москва 2006 | |
| 1015 стр., 34.80 Мб. | подробнее | подписаться | | ||
| первая | назад | ... 1 ... 2 ... 3 ... 4 ... 5 ... | 11 | ... 177 ... 343 ... 509 ... 675 ... 841 ... | вперед | посл. |
дневной практикой их хозяйственной деятельности и традициями сельской общины. В данном контексте идеи анархизма переплетались с общинным сознанием крестьян и их практическим опытом. Публикуемые документы, тем не менее, свидетельствуют, что анархисты не оказывали решающего влияния на принятие решений в повстанческой армии, не командовали ею и не руководили Батькой Махно. Характерными в этом плане являются свидетельства адъютанта Н.И.Махно Алексея Чубенко. По его словам, Батько однажды бросил по поводу ряда анархистов, находившихся при штабе армии, что они «только мешают в штабе» и «их нужно выбросить из штаба» (док. № 443). В этом же ключе — эпизод с известной анархистской Марусей Никифоровой, которая попыталась самовольно распорядиться денежными средствами повстанцев. Чубенко свидетельствует, что Махно чуть не застрелил ее, когда узнал о ее самовольстве и без сожаления расстался с нею и ее вооруженной анархистской группой, недвусмысленно высказавшись в их адрес: «Куда хотите — туда и езжайте, потому что вы мне так надоели: ходите как дармоеды, ничего не делаете, а кормить вас нужно, да еще и денег давай! Знаем мы, какие вы "террористы" — готовый хлеб кушать!» (док. № 443). В предлагаемом сборнике хорошо слышен и голос самого Н.И.Махно (док. № 40, 41). Махно без колебаний встал на сторону контрразведки и штаба армии в их конфликте с руководством Военно-революционного совета, возглавлявшегося анархистами. Совет занимался политической работой в армии и среди населения, но попытался взять под свой контроль денежные средства армии, а также деятельность контрразведки. На состоявшемся 20 ноября 1919 г. заседании Махно не согласился с подобными предложениями, «так как ранее ряд членов Совета взяли из общей кассы по несколько десятков тысяч и удрали». Не получила поддержки и идея об особом контроле ВРС над махновской контрразведкой, действия которой были признаны правильными, поскольку последняя, несмотря на обвинения в ее адрес со стороны членов ВРС, «работала на благо трудящихся». Более того Н.И.Махно критически отозвался о деятельности самого Совета, что вызвало особое недовольство его председателя — анархиста В.М.Волина. О степени реальной власти анархистского Военно-революционного Совета говорит тот факт, что на данном заседании члены Совета просили Махно издать специальный приказ по армии, предписывающий, чтобы постановления ВРС проводились в жизнь (док. № 179). Нелицеприятную оценку деятельности анархистов в махновщине дал и один из ближайших сподвижников Махно начальник штаба Повстанческой армии В.Ф.Белаш: «анархистов в махновщине было очень много. Но, что они делали? Ничего и ничего реального! Кроме пустой критической болтовни на большевиков и высасывания из Гуляй-Поля денег для "дела подполья", они разлагали махновщину изнутри, как только хотели... На героизм трудовой будничной работы по созданию нового общества они оказались неподготовленными и неспособными»24. Влияние анархистов на махновское движение имело свои четкие границы. Им была отведена роль политических работников. Не они вели крестьян, махновское движение возникло на собственной почве, развивалось как самостоятельное крестьянское движение, хорошо осознавшее свои цели, вобравшее в себя те элементы анархизма, которые способствовали их достижению. Об этом свидетельствуют сами анархисты, участвовавшие в махновском движении. Так, например, идейный наставник Махно в Бутырской тюрьме, анархист П.ААршинов (Марин) в своей «Истории махновского движения» признал: «Махновщина зародилась и развивалась самостоятельно, без воздейст- 11 |
| первая | назад | ... 1 ... 2 ... 3 ... 4 ... 5 ... | 11 | ... 177 ... 343 ... 509 ... 675 ... 841 ... | вперед | посл. |
| МНИБ - http://malorus.ru/mnib/ Малорусская Народная Историческая Библиотечка |
| |||
|
| ||||