|
|
275  |
 |
Нестер Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918-1921. Документы и материалы Москва 2006 | |
| 1015 стр., 34.80 Мб. | подробнее | подписаться | | ||
| первая | назад | ... 2 ... 4 ... 6 ... 8 ... 10 ... | 14 | ... 179 ... 344 ... 509 ... 674 ... 839 ... | вперед | посл. |
«Махновии» так не думали. Участники съезда с сожалением констатировали факт отказа правительства коммунистов содействовать «свободному распространению коллективной обработки земли» и на равных основаниях снабжать семенами и сельскохозяйственными орудиями «как коллективное, так и трудовое единоличное хозяйство крестьян». В резолюции съезда по земельному вопросу был заявлен протест коммунистическому правительству Украины в связи с его политикой национализации земли. На съезде единогласно был утвержден механизм распределения земли. Культурные земледельческие хозяйства (опытные показательные поля, питомники, леса) объявлялись достоянием всего народа. Земля распределялась уездными земельными комитетами на один урожай по единой норме на каждого едока обоего пола. Те волости, которые имели излишки земли, распространяли свои владения только на ту площадь, которая им назначалась уездным земельным комитетом. Он же распоряжался оставшимися излишками. Если крестьянин арендовал землю в своей или чужой волости и не превышал при этом трудовую норму, она целиком оставалась в его пользовании. Таким образом, земельный вопрос решался путем демократической процедуры и отвечал интересам и предпочтениям подавляющей массы крестьянства. Точно так же его решали крестьяне других регионов Советской России, в особенности тех, что стали очагами Крестьянской революции27. Вопросы дисциплины и правопорядка Другой немаловажной стороной деятельности руководства Повстанческой армии на находившейся под ее управлением территории была борьба за здоровую морально-нравственную обстановку среди бойцов и их взаимоотношений с населением. Советская пропаганда и историография представляют Махно и махновцев как занимавшихся исключительно грабежами в захваченных городах и ходивших в зоне их действия пассажирских поездов, с презрением относившихся к интеллигенции, культуре, городским жителям. Конечно, факты грабежа имели место. Гражданская война накладывала свой отпечаток на ход событий и поведение людей, рождала героев и негодяев. И претензии подобного рода можно предъявить и красным, и белым, и «цивилизованным армиям» интервентов. О грабежах красных можно найти многочисленные факты в советской классической литературе о Гражданской войне (в «Разгроме» Фадеева, «Чапаеве» Фурманова, «Железном потока» Серафимовича, «Конармии» Бабеля). О грабежах белых имеются красноречивые факты в воспоминаниях А.И.Де- никина и В.В.Шульгина. Но почему-то принято считать, что только махновцы грабили с особым упоением и жестокостью. В сборнике помещены документы, указывающие на то, что грабежи мирного населения махновцами имели место, но также и на то, что с ними велась борьба командованием Повстанческой армии. Публикуемые документы восстанавливают обычную практику действий повстанческих отрядов Махно после захвата селений. Документы убедительно свидетельствуют, что Н.И.Махно и командный состав его армии боролись с негативными явлениями самыми суровыми средствами. Особенно тщательно командование следило за взаимоотношениями бойцов с населением. В занимаемых городах назначенные Махно коменданты стремились упорядочить процедуру обыска граждан и реквизиций их имущества на нужды армии. В этих целях штабом армии и 14 |
| первая | назад | ... 2 ... 4 ... 6 ... 8 ... 10 ... | 14 | ... 179 ... 344 ... 509 ... 674 ... 839 ... | вперед | посл. |
| МНИБ - http://malorus.ru/mnib/ Малорусская Народная Историческая Библиотечка |
| |||
|
| ||||