Пора приговорить „судью" Загурскаго.
Обжалованные Кобылянскій и Панько Жабякъ, приговоренные Загурскимъ къ смертной казни черезъ повЪшеніе, защищались тЪмъ, что перешли угорскую границу по приказанію войта съ цЪлью донести австрійскимъ войскамъ о появленіи казаковъ возлЪ Долины. Кобылянскій утверждалъ тоже, что получилъ отъ войта письмо для нашихъ (австр.) войскъ и передалъ его жандармскому посту. Съ обжалованнымъ Березовскимъ вмЪстЪ не уходилъ; послЪдній шелъ въ отдаленіи 200 шаговъ за нимъ, совершенно не зная, почему священникъ шелъ за нимъ. Спички купилъ въ СенечолЪ, относительно денегъ сознался, что 29 коронъ получилъ изъ почты, прочія получилъ за проданные овощи. Мелкія деньги вымЪнялъ на бумажныя.
На основаніи показаній свидЪтелей Семена Гачки, Николая Жабяка, Маріи Жабякъ, Анны Гачки, Филиппа Угрина и Фанды Горовицъ слЪдуетъ считать доказаннымъ то, что нЪкій Илья Пеневъ узналъ отъ какихъ-то людей, проходящихъ мимо его дома, что вблизи Сенечола на „полонинЪ" стоитъ сотня казаковъ. Узнавъ объ этомъ, войтъ Петръ Щепенякъ заявилъ, что слЪдуетъ извЪстить австрійское войско на угорской границЪ, куда необходимо пойти. Филиппъ Угринъ отказался идти къ австрійскимъ войскамъ; рЪшились идти обжалованные Панько Жабякъ и сельскій писарь Левъ Кобылянскій.
Защита обжалованныхъ Панька Жабяка и Кобылянскаго была вЪрна: по приказанію войта они перешли угорскую границу съ цЪлью донести австрійскимъ войскамъ, что вблизи видЪли казаковъ.
Изъ показаній свидЪтеля священника Іосифа Охримовича вытекаетъ, что обжалованный Кобылянскій получилъ отъ студента университета Ленинскаго на бумажкЪ соотвЪтствующее для австрійскихъ войскъ донесеніе, такъ что и здЪсь его защита удостовЪрена.
Все это было на второмъ разбирательствЪ доказано, эти люди были освобождены приговоромъ суда отъ всякой вины, однако случилось это послЪ ихъ повЪшенія. Подобно ничЪмъ не провинился и свящ. Березовскій.
|