Украинские Страницы
история национального движения Украины 
Главная Движения Регионы Вопросы Деятели
Смотрите также разделы:
     Деятели --> Корнилов, Дмитрий (Крымские статьи)
     Регионы --> Крым (Крымские статьи Д. Корнилова)

Крым-95. Действующие лица и исполнители

В ОТЛИЧИЕ от остальных граждан Украины избиратели Крыма на выборах в свой Верховный Совет имели возможность выбрать не отдельного депутата, в каковом выборе, чего греха таить, часто превалируют малозначительные факторы (вплоть до цвета глаз), но выбрать политическую идею, конкретную судьбу полуострова. Чем должно руководствоваться будущее правительство республики? Идеей сближения с Россией (ее воплощал блок “Россия”)? Номенклатурной идеей сохранения статусе кво при безраздельном господстве прежнего аппарата (ПЭВК)? Или коммунистической идеей (КПК)?

Выбор Крыма был однозначным: победил блок “Россия”.

Но как же получилось, что РДК - партия, выигравшая все! - и парламентские, и президентский выборы, партия, получившая абсолютный мандат доверия крымских избирателей, - эта партия через год оказалась фактически в положении оппозиции, лишенной доступа на телерадио, весьма ограниченной в средствах, гонимой и порицаемой в средствах массовой информации?

Конечно, во многом РДК виновато в постигшей ее участи. Прежде всего, эти бессмысленные распри между президентом и Верховным Советом, по сути, между единомышленниками. Раскол внутри блока “Россия” сразу же после победы, буквально на следующий день. Увлечение парадной, внешней, стороной политической деятельности: громкие обещания, театральные жесты, частые интервью вместо тяжелой повседневной работы по укреплению самостоятельности республики. Чрезмерная надежда на помощь России. Вероятно, ошибкой являлось и приглашение “варягов” из Москвы - правительство Евгения Сабурова. Конечно, москвичи - знающие люди, но их столичное отношение к крымской, по их мнению, провинции, было весьма обидным для жителей полуострова. Кроме того, москвичи уж слишком роскошно проводили время, обитая в санатории на Южном берегу. Их так и называли в Симферополе - “курортниками”. Надо также не в последнюю очередь отметить чрезвычайно неудачно подобранную команду Мешкова. Его окружение просто подвело его. Также, как и аналогичное увлечение Мешкова роскошной жизнью.

Но в качестве самой главной причины неудач крымские депутаты в беседе со мной в один голос называли абсолютную нехватку опыта повседневного управления всей жизнью республики.

Справедливости ради следует отметить, что обстоятельства явно складывались не в пользу РДК. Далеко не все зависело от них. Уже в июне прошлого года органы внутренних дел были выведены из подчинения Крыма. Не захотел Киев передавать Крыму и телевидение. Крымский парламент лишился двух мощных рычагов давления,

Особенно поражает крымских политиков двуличность киевской тактики. Не раз бывало такое: за спиной у Мешкова Цекову обещалиодно, а заспинойЦекова Мешкову нашептывали другое. В результате -иэтот потешный “путч” в сентябре, когда Мешков распустил ВерховныйСовет, и “сдача” ВерховнымСоветом президента весной этого года.

Впрочем, такой способ действия - в чести у украинских политиков еще со времен Мазепы! Киев, вообще, совершенно недооценивает всех пагубных последствий подобной близорукой политики. И продолжается науськивание регионов друг на друга, партий на партии, городов против областей; промышленных генералов против административных властей и т. д.

ИНТЕРЕСНО сравнить причины отмены референдумов, объявленных в Киеве и Симферополе. Вряд ли для кого-то является секретом то, что Всеукраинский плебисцит отменили не потому, что его результаты были, мягко говоря, сомнительны. Киев просто испугался мнения собственного народа. Симферополь отменил свой всекрымский референдум из-за угрозсо стороны Киева. В этом случае результаты опроса предсказать было достаточно несложно. Несмотря на страшный шум, поднятый в украинской пресса по поводу якобы “отрезвления” настроении в Крыму, на самом деле любой серьезный политик в Киеве знает: народное мнение крымчан, ориентированное на Россию, никак не изменилось.

Как-то один мудрый священник, ознакомившись с антиклерикальной сатирой, в самом черном свете рисующей нравы святых отцов, заметил, что никогда прегрешения клира не смогут очернить саму идею. На это и рассчитывают пророссийские силы Крыма: пусть придут другие лидеры, пусть изменятся названия партий, но, если дело дойдет в Крыму до демократического народного волеизъявления, то, как и в прошлый раз, Крым выскажется за сближение с Россией.

Гражданской войны, которой стращают обывателей украинские газеты, РДК не хочет, да, скорее всего, и не верит в нее. Вооруженных отрядов у пророссийских организаций в Крыму нет. Ходили слухи о том, что крымский “Беркут” мог повторить судьбу тираспольского батальона “Днестр” и стать основой будущих вооруженных сил Крыма. Но, даже если под этими слухами имеется какая-то почва, дальше разговоров -дело не зашло.

РДК готова принять “правила игры” и следовать общеукраинским законам. Подобно крымским коммунистам и ПЭВК, РДК, обрели всеукраинскую “крышу”, став фракцией политической партии Гражданский конгресс Украины (ГКУ). Руководители РДК признали ошибкой бойкот прошлогодних выборов в Верховную 'Раду Украины. Теперь они готовятся принять самое активное участие в осенних промежуточных выборах в шести крымских Округах, где год тому назад не были избраны депутаты Верховной Рады.

ПРОКИЕВСКИЕ силы в Крыму представляют собой довольно пеструю картину, состоящую из различных по происхождению лоскутков, лишь на время сшитых вместе.. Здесь и ПЭВК, к которой сильно тяготеют крымская старая номенклатура, и значительная часть коммерческих структур, опасающихся утверждения в Крыму российского капитала и российских конкурентов. Здесь и прочно связанные с Киевом даже родственными связями те силы, что стоят за нынешним премьером Анатолием Франчуком. Первые пока что поддерживают вторых, поскольку ожидают своей доли в приватизации крымского побережья. Но, если этому лагерю удается свалить РДК и Цекова, не исключен и новый острейший конфликт между автономистски настроенной крымской номенклатурой и киевским чиновничеством, которое вряд ли станет с кем либо делиться.

Примыкающие к этому лагерю украинские националистические организации, скорее всего, являются просто мифом, практически ничего из себя не представляя. Они живут активной политической жизнью лишь на страницах киевской прессы, которая упорно их рекламирует. О них можно было вообще не упоминать, если бы не тот факт, что на поддержание мифаоб украинских националистах в Крыму тратятся огромные, деньги,в том числе и из общеукраинского бюджета.

Например, на издание в Крыму украиноязычных газет, которые совершенно не пользуются спросом. Причем делается это не потому, что местные украинские “патриоты” горят желанием просветить крымчан в отношении своего языка, а в силу присущего киевской политике формализма: просто положено, чтобы были газеты на украинском языке, а кто их будет читать - несущественно. Некоторые газеты, чтобы и читателя привлечь, и столь любезную Киеву форму соблюсти, пускаются на хитрости. Например, газета “Флот України”, якобы издающаяся по-украински, лишь 15 процентов информации помещает на госязыке. Остальное - на чистом русском. У крымчан такая маскировка ничего, кроме ухмылки не вызывает.

Гораздо серьезнее влияет на расстановку сил в Крыму татарский или, скорее, мусульманский фактор. На полуострове усиленно муссируются слухи о наращивании сил турецкого флота, даже о возможной высадке турецких войск в Крыму, якобы для помощи единоверным братьям-татарам. Когда киевские политики отметают эти слухи как абсолютно не стоящие внимания, то это совершенно недальновидно. Пусть турецкий, десант в Крыму - это из области фантастики (хотя накануне высадки турок на Кипре в 1974 г. в это тоже мало кто верил), тем не менее опасения крымчан по этому поводу - явление вполне реальное.

Опять-таки, продолжая свою тактику сталкивания всех лбами, Киев упорно подыгрывает крымским татарам. Постоянно ведутся разговоры о возможном создании на всей территории полуострова или его части (скажем, Бахчисарайского района) чисто татарской автономии. Официальная пропаганда не скрывает того, что Киев рассматривает Крымских татар в качестве “особого” населений полуострова, которое якобы “кореннее всех”.

Между тем в печать уже просочились такие сведения: председатель оргкомитета крымско-татарской национальной партии “Адалет” Сервер Керимов заявил, что принято решение якобы для самозащиты крымских татар от мафии создавать отряды национальных воинов-аскеров. Можно представить себе, какой шум поднялся бы, если бы о чем-то подобном, заявило руководство РДК.

В интервью газете “Кримська свiтлиця” М. Джемилев сделал и такое признание. Когда они вместе с Вячеславом Чорновилом были в ссылке а Якутии в 1979 г., в их переписке обговаривалась дальнейшая судьба Крыма. Чорновил, оказывается, вполне допускал мысль о том, что национально-территориальная автономия” татар в составе независимой Украины - всего лишь промежуточный этап, “если крымские татары в дальнейшем захотят другой формы самоопределения”. Что такое “другая форма” кроме как создание независимого татарского государства? Даже некоторые представители украинских националистов забила тревогу по поводу такого заигрывания с татарами.

Будучи уверенными в том, что поддержки среди рядовых избирателей Крыма у них нет, прокиевские силы делают ставку, прежде всего, на всевозможные бюрократические игры. Конечно же, они хотели отложить выборы в местные органы власти хотя бы до осени, чтобы успеть приватизировать все, что подлежит приватизации. Они, естественно, жаждут разогнать и Верховный Совет, но тогда новые выборы вновь нависнут над номенклатурой дамокловым мечом. Оставить же полуостров без демократически избранного Парламента перед лицом “цивилизованной” Европы, куда столь усиленно сейчас устремилась Украина, вроде бы, неприлично. Поэтому и рисуется в грезах крымской номенклатуры такой вариант: пророссийское большинство из Верховного Совета Крыма изгоняется, а прокиевское меньшинство - фракции “Реформы” и “Курултай” - остаются в качестве законопослушного “Верховного Совета Автономной Республики Крым”. Абсурдность этой идеи - фактического назначения сверху депутатов выборного органа - была, в конечном, итоге, признана даже в Киеве, где поначалу подхватили инициативу крымских “коллаборационистов”, но затем благоразумно эту идею похоронили. Наконец, крымская номенклатура пытается расчленить сам Крым. Севастополь официально выведен из состава Республики Крым, а, следовательно, все депутаты Верховного Совета, избранные от этого города, обязаны покинуть Симферополь. Кстати, все 12 депутатов, представляющих Севастополь, - члены РДК,

И ПОСЛЕДНЯЯ реальная политическая сила Крыма коммунисты. Многие предрекали именно им победу На местных выборах и на грядущих (сейчас или чуть позже) выборах в Крымскийпарламент. Мол, находясь в стороне от схватки РДК и номенклатуры, коммунисты подошли к нынешнемуэтапу борьбы сплоченными и практическибез потерь.

Но коммунистам трудно избавиться от того имиджа, который приобрели их “материковые” союзники, - КПУ и СПУ. Ведь украинские коммунисты и социалисты фактически “сдали” Крым на откуп прокиевской номенклатуре. Почти все “левые” депутаты в Верховной Раде поддержали мартовские решения, ограничивающие автономию полуострова.

“Левые” идеологи оправдывают такое решение тем, что КПУ и СПУ выступают вообще против президентства или тем, что “в Крыму окопалась мафия”, понимая дело так, что страшнее мафии, чем РДК, в Крыму нет. Кстати, не только, в Крыму, но и в некоторых других областях Украины, исступленно ведя классовую борьбу против национал-демократов и “слишком, буржуазного” Гражданского конгресса, коммунисты проглядели более опасного врага - подлинно мафиозные группировки.

Рассказывают, что во время недавнего пленума Донецкого обкома Соцпартии, когда местный апологет верхушки СПУ заученно бубнил насчет необходимости бороться с мафией в Крыму, из зала раздался выкрик о том, что “Мороз обменял Крым на свое кресло”… Действительно, рядовому донецкому социалисту малопонятны теоретические выкладки киевской верхушки своей партии. Но он понимает, что рядовой член РДК - его союзник хотя бы в борьбеза возрождение единого государства.

И среди коммунистов не все ладно. Если фракция КПУ в киевском парламенте выразила озабоченность по поводу “невзвешенных действий некоторых политических деятелей Крыма”, и более конкретно, негативно оценила факт выступления спикера Цекова в Госдуме России, то их крымские коллеги, напротив, приняли заявление иной тональности и направленности. Они осудили действия депутатов-коллаборационистов, поехавших на поклон в Киев. По мнению крымских коммунистов, это - “политический авантюризм и предательство воли избирателей”.

ТАКОВ политический расклад в Крыму. Большинство наблюдателей, сходятся на том, что главная борьба оме долгое время в Крыму будет идя”” между этими тремя группировками; РДК, ПЭВК и КПК. Тоже показывают и опросы общественного мнения.

Но в принципе, уже давно на всей Украине борьба развернулась между теми, кто верит в простой Народ, в то, что он сможет реализовать на политической арене свои собственные интересы и чаяния, и теми, кто полагает, что народ несамостоятелен и нуждается в некоей особой касте правителей-поводырей, будь то старая проверенная номенклатура иди “нацiонально свiдомi лицарi”. Народ Крыма в ходе выборов первого крымского президента и прошлогодних выборов в Верховный Совет свое мнение выразил достаточно ясно. Похоже, теперь он снова стоит перед дилеммой: или подтвердить свой прежний выбор, или сдаться на милость победителя. Со страниц номенклатурных изданий в Крыму, из киевских газет, с экранов телевизоров крымчанам настойчиво внушают: сам осточертела политика, вы интересуетесь лишь пивом и морем, пего в разгаре, идите и купайтесь, а политика, автономия, сближение с Россией - не вашего, мол, ума депо.

У кого-то все, происходящее в Крыму, вызывает некий привкус несерьезности. Дескать, ну какая серьезная политика может быть на этом маленьком полуострове? Но в Крыму населения не намного меньше, чем. скажем, во вполне “серьезной” и самостоятельной Норвегии. Дело не в численности, а в осознании людьми своей политической значимости. В этом отношении Крым. в два раза меньший, чем Донетчина может дать последней фору.

Симферополь и весь Крым готовится к новым испытаниям...

Дмитрий КОРНИЛОВ, спецкор “ДК”.

Симферополь - Бахчисарай - Донецк.

 

ИЗ ДОСЬЕ “ДК”:

 ОСНОВНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ КРЫМА:

РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ КРЫМА - РЕСПУБЛИКАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ КРЫМА (РПК-РДК) - основная пророссийская организация. Лидер - спикер Верховного Совета С Цеков. Печатный орган “Свободный Крым”.

НАРОДНАЯ ПАРТИЯ КРЫМА (НПК) - пророссийская организация. Отличия ее от РДК аналогичны отличиям украинских социалистов от коммунистов: они менее радикальны, более склонны к компромиссам, в их рядах больше интеллектуалов. РДК и НПК создали единый предвыборный блок “Россия”, который на выборах в парламент по партийным спискам провел 11 депутатов (78%) и по одномандатным округам добился свыше половины всех мест.

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КРЫМА (КПК) - составная часть КПУ. Лидер - Л. Грач. Печатный орган - “Коммунист Крыма”. По партийным спискам провела 2 депутатов (15%).

ПАРТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ КРЫМА (ПЭВК) - основная из “правоцентристских” партий; партия крымской номенклатуры и коммерсантов, созданная “под Багрова”. Имеет всеукраинский статус Партийный орган - “Республика Крым”. По партийным спискам провела 1 депутата (7%). Лидер - В. Шевьев.

ОРГАНИЗАЦИЯ КРЫМСКО-ТАТАРСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ (ОКНД). Лидер - М. Джемилев, бывший диссидент, пользующийся непререкаемым авторитетом у соплеменников. Постоянно живет в бывшей столице Крымского ханства Бахчисарае. Официальных постов в Крымском истеблшименте не занимает. ОКНД издает ряд газет.

 

ОСНОВНЫЕ ФРАКЦИИ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ:

Осколки распавшегося блока “РОССИЯ” (большинство) - “РОССИЯ” (23 человека), в основном сторонники С. Цекова; “РОССИЯ-ЕДИНСТВО” (16) - преимущественно сторонники Ю. Мешкова; “РЕСПУБЛИКА” (10) - создана из членов НПК, прошедших по партийному списку совместно с РДК.

РЕФОРМА” (11) - фракция, сколоченная лидером ПЭВК В. Шевьевым из “независимых” депутатов.

КУРУЛТАЙ” (14) - крымско-татарская фракция; все депутаты избраны по т. н. квоте для депортированных народов, введенной номенклатурой для ослабления пророссийских сил. Установленная произвольно квота значительно превосходит долю татар в населении Крыма, причем голос одного избирателя-татарииа заведомо приравнивался к голосам 18 избирателей-славян. Фракции “Реформа” и “Курултай” - основные оппоненты пророссийского большинства.

 

Донецкий кряж, 30 июня 1995 г.


Copyright © 2000 Dmitry Kornilov
Украинские Страницы, http://www.ukrstor.com/
История национального движения Украины 1800-1920ые годы.