|
|
275  |
 |
Нестер Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918-1921. Документы и материалы Москва 2006 | |
| 1015 стр., 34.80 Мб. | подробнее | подписаться | | ||
| первая | назад | ... 3 ... 6 ... 9 ... 12 ... 15 ... | 18 | ... 183 ... 348 ... 513 ... 678 ... 843 ... | вперед | посл. |
На протяжении Гражданской войны на Украине сменилось несколько властей, каждая из которых вступала в конфликт с махновским движением и лично Н.И.Махно. Это были петлюровцы, деникинцы, врангелевцы, коммунисты. Публикуемые документы указывают, что Н.И.Махно не разделял петлюровских идей, поскольку петлюровцы, по его мнению, выражали интересы национальной буржуазии и помещиков, противоречащих интересам трудового крестьянства. Он не мог поддерживать их идею о независимом Украинском государстве и потому, что был анархистом — антигосударственником, противником любой государственной власти. Махновцы неоднократно вступали в вооруженный конфликт с петлюровскими отрядами (док. № 34, 241). Документы сборника показывают также, что Н.И.Махно занимал последовательную интернационалистскую позицию, выступал против национализма и антисемитизма. Наиболее ярко этот факт проявился в истории с поднявшим мятеж против Советской власти комдивом Григорьевым. Н.И.Махно резко осудил антисемитский «погромный универсал» этого атамана и принял личное участие в его ликвидации (док. № 22, 27). Хотя, конечно, случаи антисемитизма и национальной розни наблюдались и в махновской армии, но они не получали поддержки Махно. Он лично и очень сурово наказывал попадавших ему под руку антисемитов (док. № 443). Бескомпромиссную позицию занимали Н.И.Махно и его повстанческие отряды по отношению к белогвардейцам. Белое движение прочно ассоциировалась с идеей реставрации помещичьего землевладения, властью бывших чиновников, помещиков и буржуазии (док. № 138). Непривлекательной для Махно, как и для массы крестьян, была и конкретная политика белых. За их словами о свободе и порядке стояла реальность — репрессии, поборы, принудительные мобилизации в армию. Даже барон Врангель, пообещавший крестьянам в 1920 г. не трогать их землю, полученную в ходе общинной революции, и тот потребовал от них терпения и выполнения повинностей военного времени (док. № 229—230). Во что это выливается на практике, они уже испытали на себе в деникинской России 1919 г. Деникин — враг крестьянства — таков тогда был смысл главного политического лозунга махновцев. Для борьбы с ним были брошены все силы. Даже после разрыва союза Махно с большевиками летом 1919 г., в самый тяжелый момент стратегического наступления деникинской армии на Украине, Махно не стушевался. Наоборот, в крайне сложных условиях поражения и отступления Красной армии он сумел организовать силы повстанцев и совершил блестящий маневр, итогом которого стали разгром отборных частей деникинцев и триумфальное возвращение махновцев в свой родной Гуляй-Польский район (док. № 136). Н.И.Махно ни разу не пошел на предлагаемый ему белыми союз против Красной армии. В мае 1919 г. он отказался от подобного предложения генерала Шкуро, передав полученное от него письмо для публикации в газету, сопроводив запиской, в которой четко заявил, что «никогда не был союзником белых и не будет» (док. № 443). Об отношении Махно к белым можно судить и по эпизоду с ликвидацией атамана Григорьева. Главным аргументом для Махно в решении судьбы атамана стала его пассивность в отражении наступления Деникина: Григорьев «не держал фронт» и даже искал союза с белым генералом (док. № 443). Еще более резкой была его реакция на предложение о союзе с бароном Врангелем. Находясь летом 1920 г. в стадии вооруженной борьбы с большевиками, он не принял эту идею и выступил также против тех 18 |
| первая | назад | ... 3 ... 6 ... 9 ... 12 ... 15 ... | 18 | ... 183 ... 348 ... 513 ... 678 ... 843 ... | вперед | посл. |
| МНИБ - http://malorus.ru/mnib/ Малорусская Народная Историческая Библиотечка |
| |||
|
| ||||