По следам одного «скандала»

04 августа 2005 г. информационное агентство REGNUM поместило информацию «В Кишиневе арестован и избит правозащитник» (http://www.regnum.ru/news/493301.html). В ней говорилось об аресте в Кишиневе «людьми в штатском» некого «руководителя социологической службы Независимого правозащитного информационно-аналитического центра» А. Левицкого. В информации, явно рассчитанной на дешевую сенсацию, сообщалось о задержании сего гражданина в неосвещенном подъезде.

Симпатии общественности, несомненно, должны были привлечь громогласные заявления Левицкого, что «похитители» не собирались вести его в полицию, он (Левицкий) «должен просто исчезнуть без следа, как это случается в нынешней Молдове». Этим коварным планам, по словам «правозащитника», помешала его верная супруга, «довольно известный в Кишиневе адвокат», которая, услышав его крик, успела «разглядеть людей, увозивших мужа».

Но «власти», вероятно учитывая особую «значимость» персоны Левицкого, профессионального тунеядца, много лет нигде не работающего и живущего на подачки различных благотворительных фондов, «задействовали вариант номер два». Захотели, как поведал Левицкий «заставить умереть меня от сердечного приступа». И все это делалось по причине того, что Левицкий огласил 27 июля на пресс-конференции в Киеве информацию, о якобы существующем в Молдавии проекте «Русины». Цель его, по словам Левицкого, «заключается в навязывание украинскому населению мысли об этнической принадлежности к «русинам, руснакам», как ко «второму коренному населению Молдавии».

Судя по логике «правозащитника», это гораздо хуже, чем преподаваемый в учебных заведениях Молдавии курс «История румын», в котором восточнославянское население Молдавии представлено как «пришельцы», «оккупанты», «мигранты».

Информация о «задержании» появилась на следующий день, а через пару дней некий одессит И. Каминник, взявший на себя «защиту» прав всех украинцев Молдавии, выразил протест «против действия молдавский властей» и потребовал «немедленно наказать виновных».

В связи с явным желанием некоторых лиц умышленно дезинформировать общественность, создать скандальную ситуацию и тем самым дискредитировать процесс русинского возрождения в Молдавии, Общественная организация «Русь» обратилась в Комиссариат полиции сектора Ботаника г. Кишинева с просьбой проинформировать о причинах задержания А. Левицкого.

На днях был получен ответ, полный текст которого приводится ниже:

«№ 15170 от 09.09.05.
Господину С. Суляку
Президенту Общественной организации «Русь»
Г. Кишинев,
Ул. М. Когэлничану, 24

На Ваше письмо №146 от 08 августа 2005 г., с просьбой разъяснить причину задержания гражданина А. Левицкого, сообщаем, что 3 августа 2005 г., примерно в 21 час 20 мин., гражданин Левицкий Александр Альбинович, 1956 г. рождения, проживающий по адресу: г. Кишинев, ул. Пандурилор, 40, был задержан, будучи в нетрезвом виде. Его задержали сотрудники патрульно-постовой службы «Скут» городского комиссариата полиции г. Кишинева на перекрестке улиц Зелинского и Титулеску г. Кишинева.

Во время задержания гражданин Левицкий оказал физическое сопротивление и оскорблял сотрудников полиции. В связи с чем, гражданин Левицкий был доставлен в Комиссариат полиции сектора Ботаника г. Кишинева, где было открыто дело по статьям 174 (5) И 174 (6) Административного кодекса Республики Молдова, затем это дело было направлено в суд сектора Ботаника г. Кишинева.

И.о. Комиссара Комиссариата полиции с. Ботаника г. Кишинева, подполковник полиции В. Кожокару».

Как явствует из письма, господин Левицкий, проживающий на ул. Пандурилор (район Чеканы г. Кишинева), был задержан на перекрестке улиц совсем в другом конце города (район Ботаника). Т.е. никто не крутил ему руки в темном подъезде, не избивал, не было рядом балкона с верной супругой и неких людей в штатском, замысливших сотворить с Левицким неладное. Это родилось позже, в затуманенном алкогольными парами мозгу «правозащитника».

А задержан он был за то, что, будучи в сильном подпитии, начал оскорблять полицейский патруль.

Все, что изложено в письме, подписанном и.о. комиссара полиции, более подробно описано в деле Левицкого, где есть и его показания. А суд просто рассматривал дело об административном правонарушении и должен был оштрафовать Левицкого за умышленное унижение чести и достоинства сотрудника полиции и физическое сопротивление при последующем задержании.

Подобным «фальсификаторам» и тем лицам, которые за ними стоят, следовало бы помнить, что в наше время перепроверить информацию и разоблачить ложь особого труда не представляет.

Сергей Суляк,
президент Общественной организации «Русь»,
г. Кишинев (Молдавия).