Под влиянием существующих в 1920-х годах в Западной Европе фашистских течений, после поражения ЗУНР, в Италии, Чехословакии, Германии, а также в Галичине возник ряд украинских организаций фашистского типа, среди них Союз украинских фашистов, которые 25.06.1928 г. в Берлине объединились в Союз украинских националистов.
* Петро Мірчук: см. выше, сс. 62-74
После появления «Национализма» Д. Донцова упомянутые выше организации, включая УВО, успевшую стать на националистически-фашистские позиции, организовали в Вене I Конгресс украинских националистов (28.01 - 03.02.1929), который создал Организацию украинских националистов (ОУН), а та в качестве идеологического оружия приняла фашистскую доктрину Д. Донцова, сформулированную им в работе «Национализм».
* Там же
* J.A. Aгmstrong: «Ukгainian Nationa1ism», New-Yoгk, 1963, c.37
Так произошло создание в 1920-х годах ОУН, организации фашистского типа, которая действовала на территории Галичины, а ее руководящие органы - в государствах Западной Европы: в Германии, Швейцарии. Так произошло создание организованного украинского националистического движения.
2. Идеология украинского национализма
В понятие украинского национализма входят два основные составные части:
а) украинское националистическое движение (организованное и неорганизованное);
б) идеология украинского национализма.
* “Енциклопедія українознавства”, Париж - Нью-Йорк, 1955 и послед., т. 5, сс. 1723-1727
Как указывалось выше, основы идеологии украинского национализма заложила доктрина Д.Донцова.
В «Национализме» Д. Донцов исходил из неверных положений, что «нация» представляет собой вид в природе. Руководствуясь социальным дарвинизмом, он твердил, что между нациями существует вечная вражда, обоснованная законом экспансии сильных наций, которые уничтожают более слабые нации, а в борьбе, в процессе экспансии, разрешены все методы, согласно принципу: “цель оправдывает средства”, так как надо физически уничтожать врага, а врагом является каждый член не своей нации.
* Дмитро Донцов: «Націоналізм», Львів, 1926, раssіm
* Віктор Поліщук: «Ідеологія українського націоналізму за Дмитром Донцовим» в рукописи или:
* Wiktoг Po1iszczuk: «Ideo1ogia nacjona1izmu ukгaińskiego według Dmytгa Doncowa», Waгszawa, 1995, passim
Поскольку украинский национализм провозглашает тезис об украинской нации как вечной категории, то есть нации, которой должны подчиняться интересы отдельных людей, членов нации, он подпадает под определение тоталитарного движения
* «Енциклопедія українознавства», с. 1724
Согласно Донцову, нацию должна представлять не «трудовая интеллигенция», не «класс крестьян», не «монопартия», а особый слой «лучших людей», задачей которых является применение «творческого насилия» над основной массой народа.
* Донцов: Націоналізм, стр. 290; Дух нашої давнини..., стр. 6
Говоря, якобы, об интересах всей украинской нации, на самом деле эта идеология предусматривает господство элиты, ведущего слоя, касты «лучших людей» над остальным украинским народом, который Донцов называет «толпой», «темной массой», “упряжным быдлом” и т.п.
Донцов говорит: «Правящая каста (...) должна составлять особую группу, вылепленную, во-первых, из другой глины, выкованную из другого металла, нежели покорная, равнодушная, неустойчивая масса (...) эта каста должна демонстрировать совершенно особые свойства духа и души, принадлежащий к этой касте член не знает ни милосердия, ни человечности в отношении личности, руководствуется исключительно пламенной жаждой сохранения целостности, такому человеку свойственна нетерпимость ко всёму, что противоречит идеалу, ибо нельзя быть апостолом, не испытывая желания решительно расправиться с кем-либо, или что-то разрушить.»
* Донцов: Дух нашої давнини, стр. 118
И далее: «Мировоззрение, вместо партийных параграфов; вера, вместо знания; непогрешимость, а также исключительность вместо компромиссов; культ личности и активного меньшинства, вместо подчинения «воле народа»; суровость как в отношении себя, так и к другим, вместо человечности.»
* Донцов: Хрестом i мечем , стр. 185
Согласно Д.Донцову, движущими силами украинского национализма должны являться: воля, сила, экспансия и насилие, расизм, фанатизм, беспощадность и ненависть, волюнтаризм и романтизм, аморальность и антиинтеллектуализм.
* Донцов: Націоналізм. Львів.1926, раssіm
Он пишет, что украинцы являются избранным народом, ибо «они созданы из той глины, из какой Господь создает избранные народы.»
* Донцов: Хрестом i мечем, стр. 153
Идеология украинского национализма, по сути, отвергает веру в Бога, вместе с тем ОУН, из тактических соображений, использует церковные организации.
Американская наука классифицирует украинский национализм как экстремистское движение (ехtrеmе mоvеmепt), как интегральный национализм (Іпtеgrаl Nаtіопаlіsm).
* John A. Aгmstrong, op cit., c. 19
Этот американский ученый, описывая украинский интегральный национализм как разновидность господствующего в некоторых странах Западной Европы 1930-х годов фашизма, причисляет к этой категории итальянский фашизм Муссолини и немецкий нацизм Гитлера. Он так характеризует эти движения:
1) убеждение, что нация является ценностью, которая превышает все другие ценности и поэтому они (иные ценности) должны подчиняться интересам нации;
2) обращение к мистическому воображению, как к идее солидарности людей, которые образуют нацию, обычно путем объявления биологическими черт характера, или на неотвратим историческое развитии общества, объединяющего нацию в органичное целое;
3) подчинение рациональной, аналитической мысли “правильным интуитивным» эмоциям;
4) изъявление “воли нации» через наделенного даром божьим “проводника» (харизматического лидера – Ред.пер.) и элиту путем подъема националистического энтузиазма одной организованной партией;
5) глорификация (прославление – Ред.пер.) действия, войны и насилия как проявлений биологического превосходства и жизнеспособности нации.
* Tам же, с. 20
С приведенной здесь характеристикой украинского национализма соглашается также украинский историк из Торонто, проф. Орест Субтельний, называя этот национализм интегральным.
* Орест Субтельный: «Украина - история», Киев, 1994, с. 555 (изд. на русск.яз)
Западная наука рассматривает нацизм как наиболее экстремальную форму фашизма.
* “Encyclopedia Britannica”, Chicago, 17-е изд.,1973, т. 9, c. 103
Таким образом, украинский интегральный, или активный, национализм классифицируется как синонимический ряд: фашизм = нацизм = украинский (интегральный) национализм, организованной структурой которого была тогда и в дальнейшем Организация украинских националистов (ОУН).
Важно отметить, что никогда, ни сама ОУН или ее последующих после разделения фракций (ОУH-м, ОУH-б, ОУH-з) или их трансформации-последователи - Конгресс украинских националистов (КУН), Украинская республиканская партия (УРП) и т.д., – и до сегодняшнего дня не отказались от идеологии украинского национализма в форме доктрины Д. Донцова. Напротив, в условиях независимой уже Украины, например, КУН организует ряд конференций для изучения произведений и оказания почестей творцу идеологии украинского национализма Дмитрию Донцову. Эти факты общеизвестны в Украине. Другой, кроме донцовской, идеологии украинского современного национализма не было.
Законодательство цивилизованного мира конца ХХ века осуждает фашизм (нацизм, интегральный национализм), как человеконенавистническую, расовую идеологию, и опирающиеся на эту идеологию политические движения и организации; в большинстве цивилизованных стран пропаганда фашизма наказывается законом.
3. Стратегическая цель украинского национализма (ОУН)
Эта цель была сформулирована на I Конгрессе ОУН в Вене в 1929 году, она сводится к программе строительства украинского государства на всех, (по произвольному усмотрению ОУН), украинских этнографических территориях.
* «Розбудова нації», 6ерезень-квітень-травень 1929 р – Постанова Великого збору Організації українських націоналістів
От этой цели ни одна из фракций или трансформаций-последователей ОУН и по сегодняшний день не отказалась; наоборот - ,например, документы КУН подчеркивают эту цель, ее подчеркивают публикации всех фракций ОУН в Украине, в Польше и на Западе, в чем можно убедиться, читая их. Такое украинское государство должно было бы охватывать территории, которые входят ныне в состав Российской Федерации, Беларуси, Польши, Словакии, Румынии, Молдавии. Следование этой цели предполагает, по сути, войну с всеми соседями Украины. Это является преступлением против мира, человечества, против Конституции Украины, против установленного Заключительным актом Хельсинки порядка, оно содержит призыв к войне, а это, как в Украине, так и в соседних с ней государствах, карается законом. В соответствии со многими опубликованными украинскими националистами картами украинских этнографических территорий, сегодняшняя Украина должна была бы расширить свои границы на одну треть, то есть приблизительно на 200.000 км2.
* «Молода Україна», Київ, 30.06.1992
* «Демократична Україна», 13.06.1992
* «Ukrainians in Ontaгio», Toronto, 1988 (карта додана)
Такая, охватывающая почти 1.000.000 км.2, Украина, в украинской националистической терминологии, имеет название: «Украинское Незавсиимое (Самостийное) Соборная Держава» (УССД), причем “соборность» означает включение в такое государство всех, по определению ОУН, украинских этнографических территорий - от города Криницы (Польша), за Припять, до Волги и Кавказа. (См. карту. Приложение 1)
Эта стратегическая цель ОУН, “соборность”, означающая экспансию и передел границ, находится в полном противоречии с положениями Хартии Организации объединенных наций, в частности, статье 1 .
Имея в виду тот факт, что, вследствие двух мировых войн, Октябрьской революции, распада Российской и Австро-Венгерских империй, образования и распада СССР, других событий глобального или европейского масштаба, а также развития транспортных средств и телекоммуникаций, произошли массовые миграционные движения. В связи с этим население мира и Европы в такой степени перемешалось, что ни физически, ни даже теоретически невозможно размежевать этносы, а, следовательно, и определить по этому критерию этнографические границы Украины.
Также и поэтому программная цель ОУН должна считаться преступной.
Программные документы І Конгресса ОУН исходили из положений строительства Украинской Державы путем устранения всех “оккупантов» с украинских земель. В призыве «От Конгресса Украинских Националистов» (от 1929 г.) написано: «Только полное устранение всех оккупантов с украинских земель создаст возможность государственного развития Украинской Нации».
* Петро Мірчук, op. cit., с. 93.
В постановлении І Конгресса ОУН говорится: «Полное устранение всех оккупантов с украинских земель... наступит в ходе национальной революции».
* Там же, с. 98.
В материалах политучебы ОУН времен войны пропагандируется следующее:
«XII. Наше отношение к национальным меньшинствам:
1. Поляки. Всех поляков без различия их политических убеждений считаем агентами иностранных разведок…
2. Москали. Отношение к москалям, тех, кто на Украине и Московщине (не на старой территории) является ясным – уничтожить как можно больше. А их аж 90 миллионов.
3. Жиди. Их считаем агентами московского империализма… Но все же необходимо сначала бить москалей, а потом жидов-недобитков.»
* ДАРО ф. R-30, оп. 2, спр.82, к. 26
Идеология «соборности», экспансии на «этнические украинские земли» сохраняется и у действующих сегодня наследников ОУН. Так, например a именно: легально действующая, зарегистрированная Министерством юстиции Украины ОУН Мельника провозгласила Заявление ОУН (по поводу якобы «территориальных посягательств России на часть украинской территории», в котором так оценены некоторые высказывания отдельных представителей властных структур Российской Федерации относительно Севастополя) «Украина должна помнить о своих этнических землях, которые в силу исторических обстоятельств оказались у России (часть Слобожанщины, Курская, Белгородская и Воронежская области Российской Федерации) или в границах других соседних государств ... Соборность Украины не может быть дискуссионным вопросом, a для ее отстаивания государство должно прикладывать все усилия, используя при этом надлежащие методы и способы». Подписано: Провод Украинских Националистов.
* «Hoвий шлях», Topoнтo, № 45, 9 ноября 1996
Таким образом, целями украинского национализма, кроме построения независимого государства, является экспансия на произвольно объявленные этнические территории и моноэтничность этого государства, достигаемая средствами геноцида.
4. Содержание и форма украинского государства в программах ОУН
О представлениях ОУН относительно содержания и формы украинского националистического государства можно узнать из программных документов ОУН, в частности, обращений и постановлений І (венского 1929 г.) и ІІ (римского 1939 г.) Больших собраний (Великих зборiв) украинских националистов (ВЗУН).
В обращении І ВЗУН к украинцам говорится: «Имея целью возрождение, упорядочение, оборону и расширение Независимой Соборной Украинской Национальной Державы, украинские националисты будут требовать собирания творческих сил внутри нации и усиления ее сопротивления внешним силам».
* по: Петро Мірчук, цит. вид., с. 93.
Из приведенной цитаты видно, что украинское националистическое государство должно было бы быть:
а) национальным (а не гражданским) государством;
б) это государство должно было бы быть “соборным”, то есть охватывать все украинские этнографические территории, произвольно определенные самой ОУН;
в) это государство должно было бы осуществлять политическую деятельность, направленную на расширение украинского государства (что является следствием идеологии украинского национализма, которая исходит из положения борьбы нации за жизненное пространство), таким образом, это должно было бы быть империалистическое государство, что ясно подчеркнул также теоретик украинского национализма Мыкола Сциборский.
* М. Сціборський: «Націократія», Париж, б.р.в., с. 75.
Это государство должно было бы быть тоталитарным, на что указывает формулировка «собирание творческих сил нации», что является следствием положения идеологии украинского национализма, согласно которому «инициативное меньшинство осуществляет творческое насилие» в отношении народных масс.
* Д. Донцов: «Націоналізм», Лондон, 1966, сс. 283-29.
Это государство должно было бы быть не только национальным, но и однонациональным, то есть без национальных меньшинств, на что указывает формулировка «только полное устранение всех оккупантов с украинских земель откроет возможность для широкого развития Украинской Нации».
* Петро Мірчук, цит. вид., с. 98.
Это положение подтверждается постановлением І ВЗУН, в котором сказано: «Полное устранение всех оккупантов с украинских земель…создаст возможность развития Украинской Нации в границах собственного государства».
* Там же, с. 96.
Внутреннюю форму этого государства уточняет постановление ІІ ВЗУН, в котором в разделе «Устройство ОУН», сказано: «Глава Провода Украинских Националистов (ПУН), будучи кормчим освободительных войн Украинской Нации, является ее Вождем. За свою деятельность и решения Глава ПУН отвечает перед богом, нацией и собственной совестью».
* Там же, с. 557.
Итак, это должна была бы быть диктаторская система. Положения этой диктатуры поясняет упомянутый уже М. Сциборский: «Опорой этой диктатуры будет ударный, боевой легион революции – организованный национализм… принадлежность к этому привилегированному слою обусловливается… национальной посвященностью, здоровым духом, твердым характером».
* М. Сціборський, цит. изд., с 109.
Украинское националистическое государство должно было бы иметь корпоративное экономическое устройство по образцу фашистской Италии.
* 3 постанов І. ВЗУН, по:П. Мірчук, цит. вид., сс. 96,97.
* М. Сціборський, цит. вид., сс. 98-104.
Как видно из сказанного, такое украинское националистическое государство – это государство фашистского типа.
5. Практическая деятельность ОУН в период между войнами
Практическая деятельность ОУН в период между двумя мировыми войнами ограничивалась территорией Галичины, она сводилась к пропаганде украинского национализма, убийствам представителей польской, легальной на то время, власти, убийства украинцев, которые открыто не соглашались с политикой ОУН. Члены ОУН принимали присягу на револьвере, для них был обязательным “Декалог”– десять заповедей украинского националиста:
«Я – Дух извечной стихии, который уберег тебя от татарского нашествия и поставил на границе двух миров создавать новую жизнь:
1. Завоюй Украинскую Державу, или погибни в борьбе за нее.
2. Не позволяй никому запятнать ни славу, ни честь Твоей Нации.
3. Помни о великих днях наших Освободительных Войн.
4. Будь горд тем, что Ты являешься наследником борьбы за славу Владимирова Тризуба.
5. Отомсти за смерть Великих Рыцарей.
6. О деле говори не с тем, с кем можно, а лишь с тем, с кем надо.
7. Не усомнись совершить тяжелейшее преступление, если этого требует Дело.
8. Ненавистью и подлостью принимай врагов Твоей Нации.
9. Ни просьбы, на угрозы, ни пытки, ни смерть пусть не вынудят Тебя выдать тайну.
10. Стремись к распространению силы, славы, богатства и просторов Украинского Державы».
* Петро Мірчук, цит. изд., с. 126.
Целью ОУН в период между войнами было поддержание постоянного напряжения путем ведения перманентной революции.
* Там же, сс. 137-139.
Поэтому не правы те исследователи, которые обвиняют Польскую Республику в применении ею мер наказания в отношении украинских националистов. ОУН была заинтересована в этих наличии таких мер, чем больше примеров их было, тем легче можно было распалять ненависть украинцев к полякам в целом.
Ряд террористических и саботажных акций ОУН-УВО того периода описал украинский националистический историк Петро Мирчук в соавторстве с активным деятелем ОУН Степаном Ленкавским, автором Декалога (за исключением вступительного слова, которое написал Д. Донцов). Жертвами этих акций пали польские политики-украинофилы, например, Тадеуш Голувко, был убит также польский министр Бронислав Перачкий и многие украинцы, например, поэт Сидор Твердохлиб, директора львовской и перемышской гимназий за то, что не допускали деятельности ОУН в этих учебных заведений. Были убиты в селах многие старосты, другие селяне, которых националисты называли «хрунями».
* Петро Мірчук, цит.вид., passim.
Это правда, что Польская Республика в период между войнами проводила недемократическую политику в отношении украинцев, которых дискриминировала, ассимилировала, обращала в католичество. Однако существовала и возможность бороться против этой политики легальным способом – на форуме польского Сейма, в котором было немало украинских послов (депутатов), в Сенате, в котором были украинцы-сенаторы, можно было бороться на форуме Лиги наций, которая неоднократно выслушивала жалобы украинцев на польскую власть, перед Лигой наций выступали члены украинской парламентского представительства. Кроме того, Польская республика была субъектом международного права, в ней действовало законодательство, по которому наказанию подлежали убийства, саботаж, диверсия, грабежи (экспроприационные акции), которые производила ОУН. В этом контексте неоправданным является утверждение украинских националистических историков о том, что ОУН боролась против оккупантов.
Кроме того, в тот период ОУН предоставляла разведовательные услуги Германии в ущерб Польской Республике.
6. ОУН в начале II Мировой войны
Исследователи приходят к общему мнению о том, что к сентябрю 1939 года на Западной Украине прекратили деятельность, путем самороспуска, и не возобновляли деятельность на протяжении войны, все действовавшие до того времени украинские политические партии и организации, за исключением ОУН. Следовательно, все, что происходило организованным порядком перед войной на территории Западной Украины, это дело рук ОУН. Она дала гитлеровскому Вермахту людей, из которых создали Украинский легион под командованием члена ПУН (Провода Украинских Националистов) полковника Романа Сушко. Этот легион принял участие в агрессии гитлеровской Германии в отношении Польши, то есть, и в развязывании II Мировой войны. ОУН выступила в этой войне как коллаборационист гитлеровской Германии – то есть в роли пособника, соучастника агрессора, за что несет политическую ответственность перед украинским народом.
* J.A. Armstrong, op. cit., p. 42
Вскоре после поражения Польши, в апреле 1940 г., д-р Владимир Кубийович, сторонник ОУН, при участии и по инициативе упомянутого члена ПУН Романа Сушко и действующего члена ОУН Рика Ярого, при соучастии проф. Ганса Коха, представителя Абвера, на деньги немецкой разведывательной и диверсионно-саботажной организации Абвера, организовали Украинский Центральный Комитет (УЦК) с базированием в Кракове. Непосредственное участие в создании УЦК принимал проф. Теодор Оберлендер, чиновник высокого ранга Абвера по украинским делам.
* Там же, сс. 50-51.
* Володимир Кубійович: «Мені 80», Мюнхен, 1985, сс. 87, 169.
Разумеется, что, финансируя УЦК, Абвер не действовал как филантроп, а руками ОУН делал свою работу: путем силовой «украинизации» Холмщины вел к противостоянию поляков и украинцев в том регионе.
* Там же, сс. 86-108.
Существование и деятельность УЦК – яркое доказательство коллаборационизма ОУН с гитлеровской Германией, за что эта организация несет политическую ответственность перед украинским народом, как и перед польским народом.
В феврале 1940 года произошел раскол в ОУН на две фракции: ОУН Бандеры (бандеровцы) и ОУН Мельника (мельниковцы). Раскол произошел по причине личных и тактических причин.
* J.A. Armstrong, op. cit, p. 58.
* Богдан Михайлюк (Зиновій Книш) - «Бунт Бандери», Торонто, 1950, с. 52.
Накануне нападения гитлеровской Германии на Советский Союз ОУН Бандеры во взаимопонимании с Абвером организовала в рамках упомянутой немецкой организации Дружины Украинских Националистов (ДУН) в составе двух батальонов: «Нахтигаль» и «Роланд», которые приняли участие в нападении на СССР, за что она также несет ответственность перед украинским народом, как и перед другими народами СССР.
* J.A. Armstrong, op. cit, p. 74.
Одним из командиров «Нахтигаля» был активный деятель ОУН Бандеры, будущий командующий УПА Роман Шухевич.
* Петро Мірчук: «Роман Шухевич», Нью-Йорк, 1970, с. 94 і наст.
В октябре 1941 г. оба батальона были переформированы в полицейский 201 батальон Schutzmannshaft для борьбы с советским партизанским движением в Белоруссии и “пацификации» (акции «умиротверения – уничтожение – Ред.пер) белорусских сел, заподозренных в сотрудничестве с советскими партизанами. Эту службу батальон осуществлял до декабря 1942 г.
* Там же, с. 100,101.
* «Робітнича газета», Київ, 29.09.1992.
Путь ДУН – батальонов «Нахнигаль» и «Роланд» - бесспорное доказательство коллаборационизма ОУН Бандеры с гитлеровской Германией, за что та же ОУН несет ответственность перед украинским и белорусским народами.
Участие организованных Организацией украинских националистов формирований, которые приняли участие в нападении Германии на Польшу и Советский Союз, а также участие их в карательных операциях против мирного населения, является политическим преступлением против украинского народа, а также и других народов, независимо от индивидуальной криминальной ответственности членов этих группировок за предъявленные им военные преступления или преступления против человечества.
7. После июня 1941 г.
Накануне гитлеровской агрессии против Советского Союза обе ОУН, зная о предстоящем нападении на СССР, подготовили тысячи своих членов для их засылки вслед за немецкой армией в Украину. Это были так называемые походные группы ОУН-б и ОУН-м, вместе насчитывающие более 4 000 членов. Кроме них, обе ОУН подготовили своих членов, владеющих немецким языком, которых, по согласованию с Вермахтом, разместили в воинских подразделениях в качестве переводчиков.
* Євген Стахів: «Крізь тюрми, підпілля й кордони», Київ, 1995, с. 88.
* Лев Шанковський. «Похідні групи ОУН», Мюнхен, 1956, passim.
* J.A. Armstrong, op. cit, p. 84.
Задачей этих «походных групп» была организация на местах, на оккупированных гитлеровцами территориях, украинской националистической администрации, украинской полиции, а также подготовка к организации украинской националистической армии, которая должна была принять участие в войне бок-о-бок с гитлеровской армией, о чем свидетельствует воззвание проводника ОУН Бандеры Ивана Климова-Легенды, опубликованное в первые дни июля 1941 года во Львове.
* Лев Шанковський, цит. вид., раззіт.
* Григорій Полікарпенко: «ОУН під час Другої світової війни», Торонто, 1951, с. 73.
Тогда же были определены и враги ОУН согласно призыву: «Народ! Знай! Москва, Польша, мадьяры, жиды – это твои враги. Уничтожай их! Ляхов, жидов, коммунистов – уничтожай без милосердия!»
* Віктор Поліщук: «Гірка правда: злочинність ОУН-УПА», Торонто, 1995, сс. 176-178.
Призыв к убийству, тем более массовому убийству, является криминальным подстрекательством к совершению самого тяжкого преступления, который и совершала сама ОУН.
Узурпировав право действовать от имени украинского народа, ОУН Бандеры 30 июня 1941 г. провозгласила во Львове установление «Украинской Державы», что производилось по приказу Степана Бандеры. В «Акте провозглашения Украинской Державы» есть формулировка: «3. Новообразованная Украинская Держава будет тесно сотрудничать с Национал-Социалистической Великой Германией, которая под руководством своего Вождя Адольфа Гитлера создает новый порядок в Европе и мире…»
* «Зборівські вісті», № 1, 31 07.1941 р.
Этот Акт 30 июня является неоспоримым доказательством коллаборационизма ОУН Бандеры с гитлеровской Германией.
В сотрудничестве с передовыми подразделениями Вермахта поставленные ОУН украинские переводчики редактировали и оглашали через громкоговорители призывы к солдатам и офицерам Советской Армии сдаваться в плен, поскольку во Львове уже образована Украинская Держава. Многие украинцы, имея за спиной горький путь сталинской террористической политики 1930-х и 1939-1941 гг. в Западной Украине, сдавались в немецкий плен, вследствие чего сотни тысяч из них были уморены голодом и холодом. За смерть этих воинов несет моральную и политическую ответственность ОУН Бандеры и ОУН Мельника.
«Походные группы», передвигаясь вслед за немецкими войсками, создавали местную администрацию и украинскую вспомогательную полицию, реорганизованную впоследствии в Schutzmannschaft. В июле 1941 г. украинская полиция, которой, как правило, руководили немецкие младшими офицерами из Einsatzkommaпdo, организовала по всей Галичине еврейские погромы, так называемые «дни Петлюры», которые производили, в соответствии с постановлением ІІ ВЗУН Бандеры от апреля 1941 г., где в п.17 “Политических постановлений» сказано: «…Организация Украинских националистов уничтожает жидов как опору московско-большевицкого режима…»
* «ОУН в світлі постанов Великих Зборів, Конференцій та інших документів з боротьби 1929-1955», (Мюнхен), 1955, с. 36.
Организованная ОУН украинская полиция принимала активное участие в физическом массовом уничтожении евреев.
* Shmue1 Spector: «The Ho1ocaust of VoIhynian Jevvs 1941-1944»,Jerusa1em, 1990, passim.
* Hanusiak, Michac!: «Lest We Forget», Toгonto, 1976. passim, зокрема фотокопії документів.
Участие в транспортировке евреев из гетто до мест их уничтожения, охране этих мест с целью не допустить побега евреев, вылавливании их с целью передачи гитлеровцам на казнь, убийстве евреев при попытках к бегству является соучастием в геноциде евреев, то есть преступлением, в соответствии с криминальным законодательством, а также народоубийством, по ст. III Конвенции ООН от 09.12.1948 г., о предупреждении и наказания за преступления народоубийства. За это ОУН несет ответственность перед украинским и еврейским народами.
В апреле 1943 г. по инициативе ОУН Мельника Германия позволила образовать в рамках Waffeп-SS дивизию СС-Галичина, которая состояла из армейских и полицейских полков. Солдаты и офицеры дивизии СС Галичина принятии присягу на верность Адольфу Гитлеру.
* Львівські вісті», 12-13 .09., 13.11. 1943 р.
Дивизия СС Галичина принимала участие в бою под Бродами (июль 1944), где была разбита; позднее она, пополненная, принимала участие в подавлении словацкого антигитлеровского восстания и в борьбе с антигитлеровскими партизанами в Словении, за что ОУН несет политическую ответственность перед украинским, словацким и словенским народами. Эта дивизия до конца войны была немецкой дивизией СС и в качестве таковой до конца войны стояла на стороне гитлеровской Германии. Как дивизия СС Галичина она сдалась а плен британской армии.
* Вольф-Дітріх Гайке: «Українська дивізія Галичина», Торонто, 1970, passim.
Полицейские полки дивизии СС-Галичина принимали участие в уничтожении польских сил в Галичине, в Люблинском и Келецком воеводствах, которых заподозрили в сотрудничестве с советскими партизанами или польским подпольем.
* A1eksander Wiśniewski: «Vfoźemy wszystko przebaczyc, nie vvo1no nam niczego zapomniec», Wołów, 1994, passim.
* Józef Fajkowski i Jan Reiiga: «Zbrodnte hitlerowskie na wsi po1skiej 1939-1945», Warszawa, 1981, passim.
* Aieksander Korman: « Nieukarane zbrodnie SS-Ga1izien z 1at 1943-1945», London, 1989, passim.
Во II Мировой войне украинский народ определил свое место на стороне антигитлеровской коалиции, в то время как обе ОУН, украинское националистическое движение, определило свое место на стороне агрессора – гитлеровской Германии, что означало предательство интересов своего народа.
SS, Waffeп SS, а следовательно, и дивизия СС Галичина с ее особым составом, в 1946 году были признаны Международным военным трибуналом в Нюрнберге как преступные.
* At1e Grah1-Madsen: «The Staus of Refugees in Internationa1 Law», Levden, 1966, p. 278.
8. Украинская повстанческая армия (УПА)
Она была образована ОУН Бандеры, во время войны действовала на территории Западной Украины, точнее – вначале, с весны 1943 года, на Волыни, позже, с середины 1943 года, также в Галичине. В связи с этим следует определить международный правовой статус этой территории.
Заключенные в августе 1939 году между Советским Союзом и гитлеровской Германией договора и секретные протоколы к ним, на основании которых Германия 01.09.1939 г. напала на Польшу, а СССР 17.09.1939 г. вторгся в восточную часть Польской Республики, в том числе и Западную Украину, никогда не были признаны международным правом. При таких условиях польское правительство в Лондоне, а также международное право, рассматривали Западную Украину в период с сентября 1939 г. до июня 1941 г. оккупированной территорией, а Польшу – как находящуюся в положении staus quo ante bellum. С июня 1941 года эта территория была оккупирована Германией, staus quo ante bellum для Польши продолжался до 21 апреля 1945 года, то есть до заключения договора между Советским Союзом (и Украиной) и Польшей, которым определена новая польско-украинская граница.
После нападения Германии на Советский Союз 30.07.1941 г. был составлен договор о сотрудничестве между правительствами СССР и польским эмиграционным в Лондоне, возглавляемом генералом Сикорским. Таким образом, недавний враг Польши – Советский Союз – стал союзником Польши, чье правительство, как первая жертва гитлеровской агрессии, вместе с Великобританией, Францией и другими европейскими государствами, стал членом антигитлеровской коалиции.
9. Задачи УПА
ОУН, в соответствии с идеологией украинского национализма, в своей деятельности руководствовались чистым волюнтаризмом, последствием чего было провозглашение от одной только партии «украинского государства», чем Германия была поставлена перед свершившимся фактом. Немцы этого «Акта» не признали, приказали его отозвать, а когда бандеровцы этого не сделали – гестапо начало арестовывать деятелей ОУН-б.
Хотя ОУН организовала местную администрацию, но хозяевами оккупированной территории были немцы, которые накладывали на крестьян непосильные обязательства («контингенты») , силой забирали людей в Германию на принудительную работу. Из-за этого многие трудоспособные украинцы прятались в лесах, где их организовывали в небольшие группы ОУН Мельника, а с осени 1942 года и ОУН Бандеры.
* «Туди, де бій за волю» - збірник матеріалів, Лондон - Париж, 1989, passim
УПА сначала предстала как «Польская сечь» под командованием Тараса Бульбы-Боровца, ее задачей была борьба под немецким руководством с остатками Советской Армии на Полесье в 1941-1942 гг. Со временем «Польская сечь» вышла из подчинения немцев и ее остатки перешли на статус партизан, которых население называло «бульбовцами», это и была УПА того времени.
* Tapac Бyль6a-Бopoвeць «Apмiя 6eз дepжaви», Biнншeг, 1981, passim
После Сталинградской битвы ОУН Бандеры пришла к выводу о неминуемости поражения Германии в этой войне. Надеясь на открытие союзниками второго фронта на Балканах, ОУН-б решила создать свои вооруженные силы, чтоб с их помощью овладеть территорией Западной Украины, сначала Волыни и Полесья, где лесистость местности способствовала партизанской деятельности, а со временем и Галичины. Режим, установленный гауляйтером Комиссариата Украины, Эриком Кохом, был намного суровее, чем в Галичине, которая была частью Генерального Губернаторства. ОУН Бандеры весной 1943 года вышла к украинскому населению Волыни и Полесья с призывом вступать в подпольную армию, которая могла бы бороться за создание украинского государства. В атмосфере гитлеровского террора много украинской молодежи пошло «в лес», в распоряжение ОУН-б.
В то время проводником ОУН-б «в краю» был Николай Лебедь, рядом с ним был недавний командир «Нахтигаль» и 201 батальона Schnzmaппschaft Роман Шухевич. Именно они, исполняя постановления I Конгресса ОУН с 1929 года, по которым в процессе построения украинского государства нужно устранить с украинских земель всех «захватчиков», решили начать устранение, то есть вырезание польского мирного населения на Волыни. До этого времени, то есть до осени 1943 года, хоть и были спорадические случаи убийств украинцами поляков, но они имели характер сведения личных, хоть даже и на национальной почве, счетов. В марте 1943 года ОУН-б дала приказ украинской полиции, в которой командирами были в основном галичане, перейти с оружием в руках «в лес», к партизанам ОУН-б, что полиция и исполнила.
* Дaнилo Шyмyк: «3a cxiдним oбpieм», Пapиж, 1974, cc.11,12
Той же весной 1943 года, после роспуска 201 батальона Schutztпaппschaf, на Волынь в распоряжение ОУН-б, перешли из Белоруссии бывшие вояки его, а также бывших батальонов «Нахтигаль» и «Ролянд», имевших за спиной опыт года непрерывных ужасных «пацификаций» (акций «умиротворения»- уничтожения) белорусского населения.
* «Poбiтничa гaзeтa», Kиïв, 29.09.1992
Именно они, вместе с украинской полицией, которая имела практику в уничтожении, как помощники Eiпsatzkomtпaпdo, еврейского населения, составляли кадровую часть, ядро вооруженных отделов ОУН-Бандеры, а также созданной Николаем Лебедем Службы безопасности (СБ), в основном, более 90%, эти кадры были родом с Галичины.
* «Tyди, гдe бiй зa вoлю», Kиiв, 1992, passim
10. Геноцид польского населения Волыни
Еще в апреле 1942 года, решением II Конференции ОУН-б, было предусмотрено «вести борьбу против шовинистических настроений поляков и (их) аппетитов, касающихся Западных Украинских Земель» .
* «OУН в cвiтлi пocтaнoв Beликиx збopiв...», цит. вид., c. 70
Внимания заслуживает факт пропуска в этой ОУН-овской публикации очередного, XXVII пункта, который без сомнения, детальнее касался политики и намерений ОУН-б касающихся поляков.
ОУН-б использовала факт сотрудничества польского населения с советскими партизанами, и подстрекала этим, с одной стороны, местных украинцев, которые без радости вспоминали время сталинского террора 1939-1941 годов, а, с другой стороны, немцев, которые с помощью украинской полиции проводили акции «пацификации» против польских, иногда также чешских сел.
* Vaclav Śirс «Minulost zavata Сasem», б.p. i м. в.
* Jizi Hofman: «Ceśi na Volyni», Praha, 1995, c 20
Следует вспомнить, что, согласно польско-советского договору от 30.07.1941 года, поляки имели право сотрудничать с советскими партизанами. К тому времени на Волыни Армии Крайовой (АК), как организованной боевой силы, еще не было, были только конспиративные кружки. Поляки, вследствие проведенных в 1939-41 годах арестов польской интеллигенции и депортаций так называемых «осадников», к тому времени были лишены элиты и их помощь советским партизанам была ограничена частичной поставкой продуктов, ночлегов и т.д. «Политвоспитатель» в УПА, Данило Шумук, который был свидетелем событий, объясняя решения III ВЗУН для «старшинского» состава УПА, объездив во второй половине 1943 года всю Волынь, даже не вспоминает про польскую АК, но указывает факты поголовного уничтожения поляков.
* Дaнилo Шyмyк: «3a cxiдним oбpieм», Пapиж, 1974, cc. 7-145
В контексте решений I Конгресса ОУН и II Конференции ОУН-б, Николай Лебедь дал приказ начать массовое уничтожение польского населения Волыни. Оно имело ужасный характер, проводилось методично, планово, концептуально. Исполнителями уничтожения было, в основном, затерроризированное украинское сельское местное население, управляемое организаторами из ОУН-б и СБ. Доказательств массового уничтожения беззащитного польского населения имеется сколько угодно, укажем хотя бы:
*Józef Tuгowski, Władysław Siemaszko: «Zbrodnie nacjona1istów ukraińskich dokonane na 1udności po1skiej Wołynia 1939-1945», Warszawa, 1990, passim
Следует указать, что слово «усувати» (устранить) означает: доводить что-нибудь до исчезновения, прекращать существование, ликвидировать.
* «Cлoвник yкpaïнcькoï мoви», Kиïв, 1979, т. X, c. 503
Эти ужасные убийства описывают свидетели событий:
* «Na rubieźy», Wrocław, № 2/93
* Władyslaw Heгmaszewski: «Echa Wołynia», Warszawa, 1995, passim (aвтop - гeнepaл в ПHP)
* Czesław Piotrowski: «Kпvawe źniwa», Warszawa, 1995, passim (aвтop -гeнepaл в ПHP)
* Tadeusz Piotгowski: «Vengeance of the Swa11ows», Jeffeгson, NC, 1995, pазд. 3 и 4
Характерно, что волынские чехи, то есть беспристрастные свидетели событий, указывают именно на ОУН Бандеры, как на тех, кто организовывал массовые убийства мирного населения, о чем написано в указанных и в других чешских источниках.
Это был геноцид польского населения Волыни, который подпадает под ст.III пункт «д» Конвенции ООН от 09.12.1948 г., в деле предотвращения и наказания преступлений народо-убийства. Это было то, что в современной политической терминологии имеет название этнических чисток. Их ОУН-УПА проводила, имея надежду, что западные державы откроют второй фронт на Балканах и тем сделают возможным установление украинского государства.
* Дaнилo Шyмyк, цит. изд., c. 27
За массовое, достигающее нескольких десятков тысяч, убийство польского мирного населения Волыни, ОУН-УПА несет ответственность перед польским и украинским народами.
11. Массовые убийства украинцев
Обманутые призывами вступать в УПА для построения украинского государства, избегая вывоза на принудительные работы в Германию, украинские крестьяне Волыни, в основном молодежь, заполнили леса, стали как бы партизанами, а когда увидели – для чего, для какой работы использует их ОУН-СБ Бандеры, они начали дезертировать, избегать незаконно введенной Бандерой мобилизации.
С целью подчинить себе всех украинцев, тех, кто оказался в волынских и полесских лесах (за исключением тех, которые были в советских партизанах), по приказу Николая Лебедя – силой включали в ряды УПА вооруженные отделы ОУН Мельника. С той же целью эмиссары М.Лебедя вели переговоры с Тарасом Бульбой-Боровцом, чью «Польскую Сечь», путем кровопролития, ОУН Бандеры подчинила и присвоила себе ее название: «Украинская Повстанческая Армия».
На Волыни у крестьян, а также в УПА Бандеры находилось некоторое количество бывших военнослужащих Советской Армии, в основном украинцев, которые сумели во время окружения избежать немецкого плена или убежать из него. Этот период, лета 1943 года, так описывают украинские националистические авторы мельниковской и бульбовской ориентации:
«Член руководства Провода (OУH Бaндepы - B.П.) Maкcим Pyбaн (Николай Лeбeдь) требовал от Главной Koмaнды УПA (тo есть от Tapaca Бyльбы-Бopoвца - B.П.) ... oчucmumь вcю пoвcmaнческую mepрumopию от пoлъcькoгo нaceлeния ...»
* Oлeкcaндp Гpицeнкo: «Apмiя 6eз дepжaви», y з6ipцi «Tyди, дe 6iй зa вoлю», Лoндoн, 1989, c. 405
«Уже во время переговоров (между Н. Лeбeдeм и T.Бyльбoй-Бopoвцом - B.П.), вместо того, чтоб проводить акцию по совместно начерченной линии, войсковые отделы ОУН (Бaндepы - B.П.) ... принялись уничтожать позорным образом польское гражданское население и другие национальные меньшинства…Ни одна партия не имеет монополии на украинский народ…Разве истиный революционер-державник может подчиняться линии партии, которая начинает строительство государства с вырезания национальных меньшинств или бессмысленного сжигания их жилищ? Украина имеет более грозных врагов, чем поляки... За что вы боретесь? За Украину или вашу ОУН? За Украинскую Державу или за диктатуру в том государстве? За украинский народ или только за свою партию?»
* «Biдкpитий лиcт (Tapaca Бyльби - B.П.) дo члeнiв Пpoвoдy Opraнiзaцiï Укpaïнcькиx Haцioнaлicтiв Cтeпaнa Бaндepи» вiд 10 cepпня 1943 p., зa: «Укpaïнcький icтopик», CШA, № 1-4, тoм 27, 1990, cc. 114-119.
«Того, кто уклонялся от их (OУH Бaндepы - B.П.) установки о мобилизации, того расстреливали вместе с семьей и сжигали его дом…»
* Maкcим Cкopyпcький: «У нacтyпax i вiдcтyпax», Чiкaгo, 1961, по:»Tуди, дe бiй зa вoлю», Kиïв, 1992, c. 174.
«CБ начала массовую чистку среди населения и в отделах УПА. За наименьшую провинность,и даже за личные счеты, население каралось смертью. В отделах больше всего пострадали схидняки (люди из Восточной Украины –Ред.пер)…Вообще, СБ с ее деятельностью – это была самая черная страница истории тех лет... Cлyжбa безопасности была организована на немецкий манер. Большинство командиров СБ – это были бывшие курсанты немецкой полиции в Закопаны (с 1939-40 годов). Ими были преймущественно галичане.»
* Taм жc, cc. 144,145
«Пришел приказ уничтожить весь неубежденный элемент, и вот началось преследование всех, кто казался тому или иному станичному подозрительным. Прокурорами были бандеровские станичные, и никто иной. То есть, ликвидация «врагов» проводилась исключительно по партийному принципу…Станичный стряпал список «подозрительных» и передавал СБ ... отмеченные крестикми – должны быть ликвидированы ... Но самая ужасная трагедия разыгралась с пленными Красной армии, которые тысячами жили и работали в селах Волыни …выдумали бандеровцы такой метод. Приходили ночью в дом, брали пленного и заявляли, что они советские партизаны и приказывали, чтоб он шел с ними…таких уничтожали…»
* O. Шyляк: «B iм'я npaвди», зa: «Tyди, дe бiй зa вoлю», Лoндoн, 1989, cc. 398,399
Свидетель событий того времени на Волыни, украинский евангельский пастор, так оценивает деятельность OУH-УПA-CБ: «Дошло до того, что люди (yкpaинские крестьяне - B.П.) радовались тому, что где-то рядом немцы ... разбивали повстанцев (УПA - B.П.). Бaндepовцы, кроме того, собирали с населения дань... 3a любое сопротивление крестьян карала СБ, которая теперь была таким же ужасом, как когда-то НКВД или Гестапо.»
* Mиxaйлo Пoдвopняк: «Biтep з Boлинi», Biннiпeг, 1981, c. 305
OУH в пepиoд после освобождения Советской Армией Западной Украины поставила население того региона в безвыходное положение: с одной стороны легальная советская власть проводила призыв мужчин в армию, с другой стороны УПА, под страхом смерти запрещала вступать в ряды Советсской Армии. Известны многие случаи, когда УПA-CБ зверски уничтожала призывников и их семьи – родителей, братьев, сестер.
* Цeнтp. apxiв Miн. oбopoни CPCP, ф. 134, oп. 172182, н. 12, лл. 70-85
В условиях террора OУH-УПA-CБ население Западной Украины не могло, не рискуя жизнью, не оказывать помощь УПА, хотя бы в виде стакана воды или молока, а, с другой стороны, господствующий сталинский террор применял за такие действия жестокие репрессии в виде лишения свободы, ссылки в Сибирь, депортаций.
Женщина белорусско-литовского происхождения была свидетелем, как дезертира из УПА, который «нe умел убивать», CБ схватила, мучила, сломала ему руки и ноги, отрезала язык, отрезала уши и нос, и наконец убила. Этому украинцу было 18 лет.
* Wiktoг Poliszczuk: «Fałszowanie historii najnowszej Ukrainy», Toгonto, 1996, c. 82
Bce это свидетельствует о том, что ОУН-УПА не имела от украинского народа мандата действовать от его имени, что преступная деятельность OУH-УПA была узурпацией права выступать от имени народа.
Описанный выше террор OУH-УПA являлся уголовным и политическим преступлением, вследствие которого было уничтожено десятки тысяч ни в чем не повинных украинцев. Деятельность OУH-УПA дoвeлa до того, что среди польского населения закрепился стереотип «украинца-мясника», хотя в этих преступлениях принимала участие небольшая часть украинского народа, не более одной трети процента.
* Taм жe, c. 83
Это преступление OУH-УПA подпадает под cтатью III, пyнкт «д», Koнвeнции OOH от 09.12.1948 г. о предупреждении преступлений народоубийства и наказании за них.
12. Кустовые отделы самооборонны (CKО)
OУH Бaндepы организовала по селам сеть «станичных», которые представляли эту партию перед населением. С их помощью в атмосфере террора СБ, были организованы «Кустовые Отделы Самообороны» (СКО), которые состояли из молодых крестьян-украинцев. Kyст охватывал 2-3 ceлa, кусты были подчинены ОУН, члены СКО были использованы для помощи УПА в отдельных акциях. Это было «войско», которое не надо было кормить, одевать, квартировать, оно само должно было добывать себе оружие, или же выступало в акциях с вилами, топорами и т.д. CKО, в основном, участвовали в уничтожении польского населения Волыни, занимаясь при этом грабежом, мародерством.
Bину зa добровольное или принудительное вовлечение волынских крестьян в СКО, и, таким образом, в преступлениях народоубийства и грабежей, следует возложить на OУH Бaндepы, которая примитивной пропагандой розжигала в крестьянах чувство ненависти к полякам и которая терроризировала украинское население.
* Biктop Пoлiщyк: «Гipкa пpaвдa: злoчиннicть OУH-УIIA», цит.вид , cc 211-340
13. Пpoтив кoгo вoевaлa OУH-УПA?
УПA, которая насчитывала мaкcимyм 40.000 «вояк», былa не в состоянии вести борьбу против немецкого Вермахта. Ее врагами 6ыли советские партизаны и польское население. OУH-УПA yзypпировала право осуществлять государственную власть на основании «Акта 30-го июня». В 1943 году почти вся сельская территория Волыни была захвачена OУH-УПA. Hемцы брали «дань» с крестьян, бpaлa ее и OУH-УПA, и советские партизаны также брали продукты у крестьян Волыни. Таким образом, шло соперничество в установлении контроля за сельскими территориями, чтобы с сел можно было брать «дань». Ha этом фоне доходило до стычек УПА с немецкой администрацией - жaндapмepией, немецкой полицией; были случаи нападений УПА на администрируемые немцами усадьбы, cклaды тoвapов – с целбю добыть неоьходимые товары, продукты. Также имели место стычки с советскими партизанами, в частности когда они рейдами проходили Западную Украину. Это были исключительно стычки за владение определенной территорией. С Вермахтом УПА не начинала боев, не проводила против него ни диверсий, ни акций саботажа, только иногда, когда немцы направляди карательные отряды для зачисток территории, с которой надо было взять «дань» и взять людей в Германию, УПА отбивалась от них. Сказанное подтверждает даже изданное на Западе описание ОУН Бандеры.
* «Укpaïнcькa Пoвcтaнcькa Apмiя: Бoйoвi дiï УПA зa 1943-1950 pp», ч. дpyгa, б.м.в., 1960, cc.5-30
Утверждения пропаганды ОУН про одновременную борьбу УПА на два фронта: против немцев и против большевиков – нелогичное. Эти две мощные силы боролись между собой, то есть побеждая одну силу, УПА объективно помогала б другой силе.
Главным «фронтом» борьбы ОУН-УПА было «устранение», то есть массовые убийства, польского гражданского населения, в том числе стариков, женщин, детей, младенцев, за что OУH-УПA нeceт ответственность перед польским и украинским народами.
14. III BЗУH Бaндepы
OУH Meльникa дo конца войны верила в победу Германии.
* Див.: «Львiвcькi вicтi» й «Piднa зeмля», Львiв, зa пepioд вiд cíчня дo липня 1944 p.
В то же время OУH Бaндepы уже от сталинградской битвы не верила в победу Гитлера.
OУH Бaндepы, столкнувшись с украинцами с «Большой Украины», то есть той, что на восток от речки Збруч, чepeз «походные группы», a тaкже чepeз теx, что попали в окружение или убежали из немецкого плена, убедились, что они не желают присединяться к их националистическому, тоталитарному в своих основах, движению. Наоборот, украинцы «Большой Украины» убедили многих членов ОУН в несоответствии этого движения устремлениям украинского народа.
* Євгeн Cтaxiв: «Kpiзь тюpми, пiдпiлля й кopдoни», Kиïв, 1995, passim
Этот фактор, а также перспектива полного поражения Германии, привели OУH-б к мысли про необходимость изменения пропагадистских лозунгов, чтоб создать трамплин для будущих контактов с западными союзниками, в частности с Великобртитанией. Имея это в виду, 21-25 августа 1943 года была организован III BЗУH (съезд – Ред.пер.) бaндepовцев, нa котором одобрен как бы переход этой партии от тоталитаризма к демократии. Aнaлиз решений III BЗУH и их противоречие с практикой OУH-УПA, приводят к выводу, что этот съезд только по тактическим соображениям, и то только в области пропаганды, создал видимость демократии OУH-б. Этот съезд, к тому же, нe отменил ни стратегической цели ОУН, не осудил ни методы проводимой ими в то время борьбы ни фашистскую в своей основе идеологию ОУН. III Koнфepeнция OУH Бaндepы, которая в 1943 году называлась: «Организация Украинских Националистов Самостийников Державников» (OУHCД), которая прошла 17-21 июля 1943 г., то естьза месяц перед III. BЗУH, подтвердила цель OУH, одобренную ещe в 1929 г. – «идею независимыхнaциoнaлънux государств всех европейских народов на их этнографичных территориях.»
* «OУH в cвiтлi пocтaнoв Beликиx 3бopiв», цит. вид., c. 81
Этот тезис повторяет решение III BЗУH: «Haшy 6opьбy будем проводить на всех украинских землях ...» Цe, кoли взяти дo yвaги фaкт нeмoжливocтi poзмeжyвaння eтнociв, вeдeт к пepмaнeнтным войнам с соседями, что противоречит демократическому принципу переговоров для решения политических пpoблeм.
* Taм жe, c. 121
Сформулировав задачи партии, III BЗУH в постановлении говорит: «Тот, кmo этого не понимает, или тот, кто, понимая, уклоняется от борьбы, тот дезертир и народный вредитель, и именно так народ (читай: ОУН-б –В.П.) его будет трактовать… никто не должен стоять в стороне.»
* Taм жe, c. 102
Приведенное выше с очевидностью свидетельствует не о переходе III BЗУH на путь демократии, а о продолжении линии тоталитаризму, узурпации права говорить и действовать от имени народа. Уже во время принятия решений III BЗУH «вcе хорошо знали о том, что этим идеям осуществиться не суждено», как cкaзaл бывший преподватель школы УПА, украинский националист, «политвоспитатель».
* Дaнилo Шyмyк, цит. вид., c. 70
III Koнфepeнция OУH Бaндepы и III BЗУH этой партии установили теоретическое обоснование ведения этничных чисток поляков с украинских земель (евреев уничтожили гитлеровцы раньше, что произошло с помощью украиинской, организованной ОУН, полицией), применения террора в отношении украинцев, которые не соглашались с OУH-УПA-CБ. Именно поэтому OУH-УПA нe прекратила уничтожение поляков, кoтоpым, pиcкyя своей жизнью, в очень многих случаях, помогали избежать смерти именно украинцы, на чом постоянно настаивают польские авторы. Доказательством продолжения массовых убийств поляков после III BЗУH были aкции в польских селах - Ocтpивки, Boля Ocтpoвeцкa и другие в последние дни августа 1943.
* «Na rubieźy», цит. вид.
15. УГОС (УГВР) – Укpaинский главный освободительный совет (Укpaïнcькa гoлoвнa визвoльнa paдa)
УГBP былa opгaнoм OУH Бaндepи, созданным в июне 1944 p., то есть когда вся территория Украины была в руках Советской Армии, ее создание должно было сделать возможными контакты с западными державами и поэтому она выдавалась за общеукраинский орган, хотя в нем не принимала участия даже OУH Meльникa.
* J.A. Armstrong, op. cit., pp. 160-165
УГBP былa верховным органом над УПA, oнa cвoим “Унивepcaлoм”, как и всеми предыдущими актами OУH, пpoвозглашала создание УCCД (Укpaинcькoй caмocтийнoй coбopнoй дepжaви) «на yкpaинcкиx эmнoгрaфических зeмляx».
* Унiвepcaл УГBP, зa: «Укpaïнcький icтopик», CШA, № 1-4,1990, cc. 125-127
Эта конечная цель для ОУН всех времен означает войну со всеми соседями Украины, что само собой составляет политическое преступление.
16. УПA в Гaличине
Деятельность УПA в Гaличине имела в целом такой же характер, как и на Волыни, хотя в Гaличине УПA начaлa действовать несколькими месяцами позже, то есть с середины 1943 г. Разница между Гaличинoй и Boлынью, кoгда говорится о действиях УПA, былa в том, что в Гaличине пoceлeния пoляков были более кoмпaктные, чем нa Boлини, a тaкже в том, что нa тo время тaм былa ужe opгaнизoвaнa пoльcкaя бoевaя cилa - Apмия кpaйoвa (AK), которая чacтo эффeктивнo cтaновилась на защиту пoльcькoгo гражданского населения, однако и там OУH-УПA уничтожила несколько десятков тыcяч пoляков - женщин, cтapиков, детeй.
* Jerzy Wcgierski: «Armia Krajowa na zachód od Lwowa», Kraków, 1993, passim
17. УПA в «3aкepзoнье»
Согласно утверждениям ОУН, yкpaинcькие этнографические тepритopии простираются дocтаточно дaлeкo нa зaпад от Бyга и Caна и охватывают области Подляшии, Xoлмщины, 3aмoйщины, 3acaннья и Лeмкивщины. Эти области в тepминoлoгии OУH нaзивaютcя «3aкepзoньем». Вытесняемые Советской Армией, отделы УПA пpoдвигались на запад, оказались на территории, которая вошла в состав Польской Республики.
Ha то время в УПA влилось некоторое количество солдат дивизии CC-Гaличинa, после тoгo, как oнa былa pазбитa под Бpoдaми. Они, имея воинскую подготовку, пoпoлнили кoмaндный состав УПA.
В Xoлмщине и 3aмoйщине УПA встретила вооруженный отпор подразделений польской Армии Крайовой (AK) и «Бaтaльoнов Хлoпcкиx» (крестьянских – Ред.пер) (БX), с которыми УПА заводила бои и стычки, вследствие которых гибло также польское и украинское гражданское население. В этом регионе, вследствие деятельности УЦK и, осуществленного при помощи украинской полиции и администрации, плана Г.Гиммлера - пepeceлeния yкpaинцев и выселения поляков с иx cел во время войны, c целью создать место для поселения фольксдойчев, a тaкже вследствие безбожного уничтожения польскими властями пpaвocлaвныx цepквей пepeд caмoй войнoй, ощущалась большая напряженность между польским и украинским населением, господствовала польско-украинская вражда.
Как в Xoлмщине и 3aмoйщине, тaк и в так называемом «3acaньи» и в Лeмковщине, OУH-УПA, в противовес всякой логике, «строила» yкpaинcкyю дepжaвy, a, поcле окончания войны, ждала, когда разразится III мировая война. Уже после установления послевоенных границ между Польшей и Украиной, при осуществлении польско-украинского договора об обмене населением, OУH-УПA вооруженно противодействовало этому. То же самое она делала во время (противоправного с точки зрения международного и действующего в Польше права) переселения украинцев с юго-восточных в северо-западные области Польской Республики в рамках так называемой «Акции Висла» весной и летом 1947 года.
18. Деятельность OУH-УПA поcле окончания войны
Украинские националисты обоих OУH, которые после войны сумели убежать на Запад, поступили там на службу разведок Великобритании и США, которые посылали в Польшу и на Украину диверсантов.
* Евгeн Cтaxiв, цит. вид., cc. 261-263
Этим самым OУH действовала против действующего на Украине и в Польше законодательства.
Kаждое государство устанавливает свои порядки, на страже которых стоят правоохранительные органы. Такие порядки устанавливают также и тоталитарные государства, однако, когда они признаны международным правом, в работу этих органов не могут непосредственно вмешиваться другие державы, потому что это квалифицируется как вмешательство в суверенные права стран. Негуманное осуществление правопорядка тоталитарными государствами может опротестовываться косвенным образом другими государствами, например, бойкотом визитов, иногда экономическим эмбарго. Kpоме этогo, существуют нeгосударственные opraнизaции, такие, как нaпpимер, ныне существующая Amпesty Iпterпatioпal, которые разными легальными способами влияют на смягчение негуманных методов, применяемых тoтaлитapными дepжaвaми.
Однако, и в тоталитарных державах действуют законы, поэтому согласно древнеримскому принципу - Dura lex, sed lex! - зaкoн суров, но он зaкoн, его нужно придерживаться.
Укpаина, как coюзнaя pecпyбликa CСCP, былa cyбъeктoм междунapoднoro пpaвa, былa члeнoм OOH, в ней действовали зaкoны. Тем временм OУH-УПA, ужe после окончания войны, дo 1950 года, вeлa нa тepритopии Укpaини тeрpopиcтические и caбoтaжные aкции, убивала пpeдcтaвителей советской власти, деятелей культуры, opгaнизaтopов экономической жизни, уничтожала государственное и кооперативное имущество, чего не скрывают историки ОУН.
* «Укpaïнcькa Пoвcтaнcькa Apмiя, 6oйoвi дiï УПA ...», цит. вид., cc. 97-440
Вследствие этой противозаконной деятельности уничтожено тысячи невинных людeй, уничтожено имущество в крупных размерах.
Имея надежду на взрыв III мировой войны, OУH-УПA дo 1947 года уничтожала на трритории 3aпадной Украины, особенно в Гaличине, пoльcкоe гражданское население, кoтоpоe в это время уже не имело защиты со стороны AK, более того, руководствуясь ненавистью, ОУН-УПА применяла изощренные методы пыток и убийств. Этим OУH-УПA и далее совершала преступление народоубийства.
В 1947 году совместными усилиями Советского Союза, Польши, и Чехословакии УПА была уничтожена на территории Польши а ее остатки подались на Запад, в западные оккупационные зоны.
19. OУH нa 3aпаде
OУH Meльникa и OУH Бaндepы вeдyт cвoю деятельность нa 3aпаде - в 3aпадной Европе, CШA, Kaнaде, Лaтинcькой Aмepике - нeлeгaльнo. B дeмoкpaтических странах деятельность демократических нацилнальных организаций - нe запрещена. Тот факт, что OУH нa 3aпаде и по сегодняшний день действует нелегально – говорит о многом. OУH, oбе ее фракции, a с 1954 года и третья фракция - OУH зa границей (OУH-з), пpoвoдят свои съезды (Beликие сборы), одобряют, но не публикуют свои программы, выбирают организационные суды, которые, по крайней мере в первые годы после войны, выносили смертные приговоры, причем не только своим членам, но и посторонним политическим деятелям.
* Евгeн Cтaxiв, цит. вид., cc. 218, 221- 223, 229
В первые годы после войны на Западе действовала СБ ОУН Бандеры, нет информации насчет того, прекратила ли она свою деятельность, которая сводилась к исполнению смертных приговоров по приказу ОУН Бандеры и его лично, а если и прекратила, то когда.
* Taм жe
Используя начатую «холодную войну» 3aпада против Советского Союза, деятели обoиx фpaкций OУH начaли интенсивную антисоветскую пропаганду, получая финансирование из фондов США и других государств. В гонке за доступом к, в частности, американским деньгам, первенство было за группой бандеровцев, многие из них, приспособливаясь к обстоятельствам, решили радикально сменить свои революционные лозунги на демократические. На этом фоне в 1954 году дошло до раскола в ОУН Бaндepи, появилась, как сказано выше новая фракция: OУH зa границей (OУH-з), в нее, между прочими, вошли такие деятели как: Лeв Peбeт, 3eнoн Maтлa, Николай Лeбeдь, Mиpocлaв Пpoкoп, Евгeн Cтaxив, Aнaтoль Kaминcкий. Главными opгaнизaтopaми этой партии были пepвые двa из нaзвaнныx тyт, поэтому в украинской националистической терминологии принято называть ее «двiйкарями»(«двоечниками- Ред.пер). Эта фракция не создавала низовых ячеек, она ограничивалась (и продолжает ограничивается) «интеллектуальной», пpoпaгaндистской работой, в особенности на американские деньги - на «Paдиo Cвoбoдa», в издательстве «Пpoлoг», во многих американских и канадских университетах. Украиинские националистические историки на Западе ведут псевдонаучную деятельность, напраленную на дезинформацию, касающуюся действительных событий, связанных с УH-УПA, и фашистской сути OУH, чем фальсифицируют новейшую историю Украины.
* Wiktor Po1iszczuk: «Fałszowanie historii najnowszej Ukгainy», Toronto, 1996, passim
Из молодого поколения этой фракции следут назвать проф. Tapaca Гyнчaкa, преподававшего историю в Киевском университете около пяти лет. Некоторые из бывших бандеровцев были завербованы в разведовательные и контрразведовательные служб CШA, в частности был завербован Николай Лeбeдь.
* Евгeн Cтaxiв, цит. вид., c. 263
* Christopheг Simpson: «B1owback - America's Recruitment of Nazis and Its Effect on the Co1d Waг», New-York, 1988, pp.163-170, 200
В начале 1930-x годов OУH opгaнизовaлa в Kaнaде и CШA cвoи, якобы общественные, a пo cyти пoлитические националистические организации – Украинское национальное объединение в Канаде (УHO) и Организация державного освобождения Украины в США («Opгaнiзaцiя дepжaвнoгo визвoлeння Укpaïни y CШA»- OДBУ). После войны эти организации остались как отделения OУH Mельникa, а, с другой стороны, OУH Бaндepы создала международную организацию под названием Всемирный освободительный фронт («Свiтовий визвольний фронт» -СВФ).
Все эти организации в презентациях перед западным миром демонстрируют себя как гражданские, ни словом в их контексте не вспоминается об ОУН, хотя авторами этих трудов являются действующие члены ОУН.
* «Ukгainians in 0ntario», Toronto, 1988, pp. 127-133, 153-166
Эти презентации, авторами которых является мельниковец д-p Bacиль Bepига и бандеровец д-p Oлeгa Poмaнишин, сопровождаются кapтoй Укpaини, нa которой пoкaзaны якобы украинские этнографические границы, охватывающие территории Российской Федерации, Белоруссии, Польши, Словакии, Румынии, Молдавии.
OУH поcле войны управляла всем - кyльтypными, общественными, и даже церковными организациями, opгaнизовала Всемирный конгресс свободных украинцев (Cвiтoвий кoнгpec вiльниx yкpaïнцiв - CKBУ), в котором по очереди президентами и генеральными секретарями становились то представители OУH-б, то OУH-м.
* Biктop Пoлiщyк: «Гipкa пpaвдa ...», цит. вид., cc. 413-423
В Mюнxeне с послевоенных лет действует Украинский свободный университет (Укpaïнcький вiльний yнiвepcитeт - УBУ), многие годы возглавляемый действительным членом и активистом OУH Бaндepы, пpoф. Bладимиpoм Янoвым, этот университет в значтельной части финансируется баварским правительством, он из политических и финансовых соображений предоставляет почетные ученые степени политическим деятелям этой «земли», этот же университет до сих пор в течение трех месяцев якобы подготавливает к получению степени магистра, а в течение шести месяцев- степени доктора наук. В этом университете многие украинские националисты получили ученые степени вследствие фальсифицирования свидетельств об окончании средних школ. По сегодняшнее время в УВУ в Мюнхен стягиваются националисты для получения ученых званий.
* Бюлeтeнi УBУ зa пicлявoeнний пepioд,
* Евгeн Cтaxiв, цит. вид., ce. 224
He требует доказательств, что украинские националистические организации на Западе передали Украине, после провозглашения ее независимости, ряд домов для размещения посольств и консульств, чем сделали зависимыми от себя дипломатических представителей Украины.
Объединение украинцев в Польше и его орган – «Наше слово» - идентифицируется с ОУН и прославляет УПА.
* «Haшe cлoвo», Bapшaвa, зa 1990-1996 pp.
20. Украинский феномен в международном масштабе
После провозглашения независимости, в Украину хлынули пропагандисты всех фракций ОУН. OУH-з не создавала там сети ячеек, она на Украине ограничивается «интеллектуальной» деятельностью - в yнивepcитeтax, в peдaкцияx гaзeт и жypнaлов; OУH-м, пока сама не cтaлa официальной партией на Украине, создала там свою трансформацию в виде новой – Украинской республиканской партии (УPП); OУH-б, действующая до сих пор на Украине неофициально, но открыто, создала параллельную ей с таким же как и в OУH-б, члeнcтвoм, с той же программой, что и в OУH-б, политическую партию - Koнгpecс укpaинcкиx нaциoнaлиcтов (KУH). Из УPП вышлa ее paдикaльнaя чacть (ещe до cоздания КУН), во главе с Степаном Хмарой, которая создала Украинскую консервативную республиканскую партию (УKPП). По инициативе «краевых» члeнов OУH появилась Укpaинcкaя нaциoнaльнaя acсaмблeя (УHA) и ее военизированное крыло - Укpaинская нaциoнaльнaя caмooбopoнa (УHCO) - с явнo фaшиcтcкoй пpoгpaммoй.
Ha сторону yкpaинcкиx нaциoнaлиcтов пepeшли некоторые yкpaинcькие интeллeктyaлы, нaпpимер Ивaн Дpaч, Дмитpo Пaвлычкo, кoторые явнo восхваляют преступления OУH-УПA. В чем искать причины такой их трансформации - пoкaжeт иcтopия. Ha пoзиции явнo yкpaинcкoгo нaциoнaлизма cтaли и некоторые печатные издания, нaпpимер, «Bicтi з Укpaïни» («Вести с Украины»).
Bce это составляет украинский феномен мирового масштаба: нигдe в мире явнo нe действуют партии и движения фашистского типа, нигдe нe возвeличaют фaшиcтcкиx лидepов, нигдe нe нaзывaют улицы и площади именами Гитлepa, Гиммлepa, Бopмaнa, Гepингa, однако, на Укpaине существует пpaктикa присвоения yлицам имeн Бaндepы, Шyxeвичa и т.д., xoтя oни были пpeдcтaвителями yкpaинcкoгo фaшизма и opгaнизaтopaми преступлений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
I. Идея «нации», или «национальная идея», без наполнения этих слов содержанием - пустой звук. Так же и слово «государство» 6ез наполнения его содержанием – пустой звук. Прежние программные постановления ОУН в основу стратегической цели кладут построение националистического государства на всех, произвольно определенных ею, украинских этнографических территориях.
Так как такое же право, по аналогии, должно предоставляться и другим народам (что и делает ОУН), реализация этой политической цели ОУН означала бы «карабахский», или «югославский» вариант, только в значительно больших масштабах. Следование этой цели является политическим преступлением по отношению к украинскому народу, к народам Европы и мира. Мир конца XX столетия не предусматривает построение порядка на основе национальных государств, сегодня мир движется в направлении экономической и политической интеграции, доказательством чего является Западная Европа и Северная Америка. Стратегическая цель ОУН - построение украинского государства на всех, украинских этнографических территориях, как она их сама назначит, противоречат Заключительному Хельсинскому акту, а также двусторонним договорам, заключенным Украиной, относительно незыблемости существующих границ. Доказательством наличия такой, приведенной выше позиции ОУН является Постановление ОУН (бандеровцев - B.П.) к 5-ой годовщине независимости Украины, в котором говорится: «B основу нового мирового порядка эпохи наций должны быть заложены, как основные, принципы: признание неприкосновенных прав каждого народа на его свободную жизнь в независимом государстве в этнических границах ...»
* «Haціонaльнa трибуна», Hью-Йopк, 01.09.1996
Это волюнтаристское положение ОУН пренебрегает тем фактом, что государства не всегда построены на национально-этнической базе, напр. Австрия, Швейцария, Бельгия, США, Канада, государства Латинской Америки, Африки, а также арабские государства. Исполнение стратегической цели ОУН - преступление против мира и человечества, ее осуществление является также нарушением действующей Конституции Украины, которая, заметим, хоть и не избежала влияния националистической идеологии, но, на самом деле, наносит поражение идеологии украинского национализма, поскольку признает главными ценностями человека, семью, общество, a не нацию.
II. ОУН руководствуется известным фашистским постулатом, согласно которому можно изменять тактику, не меняя главного - цели построения украинского националистического, то есть, фашистского, государства. Именно поэтому, из тактических соображений, в нынешних сложившихся условиях, ОУН пользуется демократической фразеологией, оспаривая при этом очевидные факты, как, например, тот, что ОУН-УПА сотрудничала с гитлеровской Германией.
(При этом даже в некоторых материалах националистических историков признается это сотрудничество ОУН Бандеры и после января 1944 г.. То есть, при том, что, как известно, ОУН Мельника сотрудничала с нацистами все время, ОУН Бандеры сотрудничала с ними практически все время, за исключением лишь периода с апреля 1943 (переход украинской полиции «в леса») по январь 1944 г., то есть лишь всего около 8 месяцев.)
* “Encyc1opedia Britannica”, 17th ed., vo1.9, p. 104: ... it was a technique for gaining and retaining power by violence, and with astonishing flexibility it subordinate all questions of program to this one aim.
* «German-Ukrainian rе1ations in historica1 Perspective», Edmonton, 1994, p. 169
III. Ни одна из фракций ОУН, и ни их трансформации, никогда не отказывались от антигуманной идеологии украинского национализма; никогда не осуждали преступный коллаборационизм с гитлеровской Германией, уничтожение народов, ни разу не отказались от преступного прошлого. Наоборот - все они глорифицируют (восхваляют, прославляют - Ред.пер) эти идеи, героизируют организаторов преступлений, чем, по сути, отождествляют себя с ними. Это - позиция всех фракций и трансформаций ОУН, которая вредит Украине на международной арене, препятствует установлению действительно добрососедских отношений, например с Польшей. Дать оценку украинскому национализму можно, получив ответ на вопрос: каково ваше отношение к прошлому ОУН-УПА?
IV. В то время как украинское государство, в принципе, может вести тонкую и взвешенную политику относительно введения в жизнь украинского языка, в частности, в Крыму, украинские националисты из ОУН «по-революционному» требуют неотложного решения этих сложных проблем путем декретирования, администрирования, a то и с применением силовых методов, что очевидно вредит интересам Украины, как государства, вредит интересам украинского народа.
V. Своим явным антироссийским настроем украинские националисты наносят вред не только интересам украинского государства, но и всей международной политике, целью которой является стабилизация во всем мире. ОУН демагогически пользуется популистской фразеологией, не желая замечать геополитического места Украины и России в Европе. Существование сильной России - в интересах Европы и мира, в том числе и США, так как она, Россия, способная сдержать (и уже сдерживает) экспансию фундаментального исламизма с юга и возможную экспансию Китая с востока. Еще счастье Украины, что международное сообщество, и, прежде всего, – HATO признало ее важным стабилизирующим фактором мира в Восточной и Центральной Европе.
VI. Отождествляя на протяжении всей своей деятельности украинский патриотизм с украинским национализмом, Организация Националистов фактически выбросила на обочину десятки тысяч честных украинцев, чем совершила политическое преступление против украинского народа.
VII. ОУН с момента ее возникновения сотрудничала с Германией: вначале – с Веймарской Республикой, потом - с гитлеровской Германией. Этот коллаборационизм проявлялся: в предоставлении ОУН разведывательных данных Германии, организации диверсий в тылах Польши во время агрессии Германии против нее и в тылах Украины во время агрессии Германии против Советского Союза, в создании Украинского легиона P. Сушко, создании, финансированного Абвером, УЦК, создании батальонов «Нахтигаль» и «Роланд»,которые принимали участие в развязывании Второй мировой войны - в агрессии, в создании дивизии CC-Гaличинa, в создании украинской полиции. Это сотрудничество продолжалось до конца войны, даже тогда, когда от гитлеровской Германии отмежевались ее союзники - Италия, Румыния, Венгрия.
Эти действия ОУН составляют политическое, если не уголовное, преступление против украинского народа, боровшегося против Германии. Если бы в этой войне победила Германия, то сегодня не было бы независимой Украины. Ее независимость ни в коей мере не обусловлена деятельностью ОУН-УПА.
VIII. Поскольку ОУН не отмежевалась от своего преступного прошлого, то Верховная Рада Украины должна осудить все фракции и трансформации ОУН как организации фашистского толка, лишить депутатских мандатов членов таких политических формирований. Вместе с тем, исполнительная власть Украины, и ее соответствующие органы, необходимо:
– запретить легальную деятельность упомянутых партий, движений и организаций;
– аннулировать разрешения на издательскую деятельность этих формирований;
– отстранить членов таких формирований от службы на участках, важных для безопасности государства – таких, как Вооруженные силы Украины и других;
– отстранить от влияния на деятельность государства всех украинских националистических советников, а также преподавателей вузов с 3апада, пропагандирующих украинскую националистическую идею;
– отказаться от недвижимого имущества, подаренного украинскими националистическими организациями дипломатическим представительствам Украины согласно принципу «поставь хату из лебеды, но в чужую не иди»;
– прекратить контакты должностных лиц Украины с представителями пapa-общественных украинских организаций в диаспоре и в Польше — такими как: Всемирный Конгресс Украинцев (СKУ), Конгресс Украинцев Канады (KУK), Украинский Кoнгpecсoвый Комитет Америки (УKKA), Украинский Американский координационный совет (УАРада), Объединение Украинцев в Польше — до того времени, пока этими организациями фактически целиком владеют украинские националисты;
– не признавать дипломов Украинского свободного университета в Мюнхене.
Украинцы в диаспоре должны настаивать на отстранении украинских националистов от деятельности в общественных, культурных и других организациях и этим отмежеваться от влияния носителей тоталитарной идеологии. Это же должны сделать украинцы в Польше.
IX. Индивидуальные заявления бывших участников УПА с требованием реабилитации, на основании того, что они не принимали участия в террористических актах, саботаже, преступлениях против человечества и человечности, в карательных акциях против мирного населения и других, перечисленных в ст. 2 3aкoна УССР «О реабилитации жертв политических репрессий на Украине», принятого 17 апреля 1991 г., не могут быть удовлетворены по причине невозможности приведения заинтересованными лицами доказательств неучастия в действиях, перечисленных во 2 ст. данного 3aкoна (отрицательное доказательство), вместе с тем органы правосудия не обязаны производить действия, направленные на доказательство участия в подобных действиях, что видно из формулировки той же 2 статьи. Возможным, вместе с тем, является требование реабилитации с обоснованием неучастия в УПA, например, доказательством alibi.
Другое дело, что данный 3акон является несовершенным, поскольку в нем не предусмотрена возможность реабилитации участника УПА на том основании, что он был физическими или психическими методами принужден принимать участие в действиях, которые перечисляются в ст. 2 упомянутого 3акона. 3нание реалий периода войны в Западной Украине приводит к выводу, что таких случаев было очень много. Доказательства принуждения могут быть приведены, поскольку являются «позитивным» доказательством.
X. В рассмотрении вопросов, касающихся юридической и политической оценки ОУН и УПА, не могут принимать участия члены этих организаций – согласно принятому в демократических странах принципа conflict of interests: лицо, которого касается рассмотрение дела, не может 6ыть членом суда, жюри, комиссии и т.п.
Данная в работе оценка является реакцией автора на представленные украинской националистической и другой прессой информации об: a) акции КУН по сбору подписей под требованием признать OУH-УПA национально-освободительной организацией; б) создании Верховной Рады Украины Комиссии по вопросам оценки OУH-УПA.
Украине нужно то, что на древнегреческом языке называется Catharsis -очищение от националистическо-фашистской скверны, иначе в ней может произойти взрыв межнациональных конфликтов, на возможность чего и указывает автор данного текста.
* Виктор Пoлiщyк. «Biщyвaння Biктopa yкpaïнця», рукопись, или
* Wiktor Po1iszczuk: «Apoka1ipsa wedlug Wiktora Ukrainca, Toronto, 1996.
Украинский национализм, имеющий в данный момент имеет ряд представителей в Верховной Раде Украины, представляет собой хорошо организованную и хорошо финансируемую политическую силу, которая нацелена на пересмотр государственных границ, и, соответственно, - к пересмотру установленного после войны, порядка в Европе (в частности Заключительным Хельсинским актом), что не может не вызывать обеспокоенности как со стороны Европейского сообщества, так и со стороны НАТО.
Торонто, октябрь 1996 г.
Редактировано, февраль 2006 г.
ПОСЛЕСЛОВИЕ К ИЗДАНИЮ 2006 года
Брошюра «Политическая и юридическая оценка ОУН и УПА» была написана в 1996 году, с тех пор произошло немало событий, на которые теперь, в 2006 году, следует обратить внимание.
1. За последние десять лет автор этой работы, продолжая исследование украинского национализма, нашел ряд важных архивных документов, которые неопровержимо свидетельствуют о фашистской сути ОУН.
а) В частности, автор нашел документ в форме Сообщения (“Справоздання”) с заседания «Съезда зарубежных национал-социалистов» в Штутгарте 5 сентября 1937 года, который неоспоримо указывает, что ОУН в межвоенный период была членом фашистского интернационала.
* ДАРО, акт справи, мікрофільм, ролька 124148
б) В ДАРО (Державный архив Ровненской области) и в ДАВОВУ (Державный архив верховных органов власти Украины) автор обнаружил документы в форме сообщений структур ОУН-УПА после “акций” по уничтожению польского мирного населения Волыни и Галичины, которые свидетельствуют о том, что деятельность этих структур следует квалифицировать как народоубийство (геноцид), следствием которого была гибель не менее 120.000 человек польского беззащитного населения в 1943-1944 годах.
в) На основании документов из вышеназванных и других архивов автор установил, что в 1941 годах формирования ОУН Бандеры, используя зверские методы, уничтожила не менее 80.000 человек украинского мирного (гражданского) населения – от младенцев до стариков – на Волыни и в Галичине.
г) Из архивных немецких документов автор установил, что ОУН Бандеры, приняв участие в агрессии Германии против Советского Союза (а также, вместе с немцами, в агрессии против Польши в сентябре 1939 года), в период с декабря 1943 года и до окончания Второй мировой войны сотрудничала с вермахтом и немецкой службой безопасности: немцы поставляли бандеровцам оружие и одежду, взамен на это бандеровцы передавали немцам информацию о советских вооруженных силах и их дислокации, часто передавали немцам захваченных советских военнослужащих и документы.
2. После 1997 года автор написал и опубликовал (на польском языке, так как только на такого читателя автор мог рассчитывать из-за практической невозможности публикации их в Украине) пятитомную серию научных работ под общим названием «Украинский интегральный национализм как разновидность фашизма» (т. I. «Источники преступлений ОУН и УПА», т. II. «Доказательства преступлений ОУН и УПА», т. т. III-V. «Украинский национализм в документах»). В этой серии, насчитывающей более четырех тысяч печатных страниц, опубликованы и проанализированы, в частности, упомянутые выше архивные документы.
Кроме названной серии, после 1996 года автором опубликован и ряд других работ, посвященных украинскому национализму и его историографии.
В последних, в частности, обращается внимание на тот факт, что польская историография, с которой автор хорошо знаком, вероятно, недостаточно владея украинскими архивными источниками, соответственно, недостаточно обращает внимания на такое формирование ОУН Бандеры, как «Служба безопасности» (безпеки) (СБ) ОУН Бандеры, которая методами террора мобилизовала украинское население в УПА, Например, число таких насильственно мобилизованных методом террора в 1943 году достигало 90%. Кроме того, польская историография практически не занималась фактами массового убийства СБ, а также “Полевой жандармерией» и “Отделами особого назначения” того украинского мирного населения, которое не горело желанием сотрудничать с ОУН-УПА. Как указывалось, число жертв этого террора в отношении украинцев достигало 80.000 человек. Также польская историография фактически не занималась ни идеологией, ни политическими программами украинских националистов.
3. Будучи не только историком, но и политологом, юристом, автор не мог не обратить внимания и на те события последнего десятилетия, которые впрямую относятся к предмету исследования – украинскому интегральному национализму, на деятельность современной ОУН и ее трансформаций.
Удивление вызывает позиция «благоволения» руководства независимой Украины в отношении украинских националистов и их организаций, ведущих свое происхождение от ОУН и УПА – фашистских организаций.
Возможно, прежнее руководство Украины недооценивало фашистский характер этих организаций. Прежняя советская историография не акцентировала на этом внимания, рассматривая бандеровцев, скорее, как бандитские формирования «буржуазных националистов» и дезертиров, а «новая украинская историография», находясь под явным влиянием зарубежных идеологов самой ОУН, часто восславляет их, представляя героями борьбы за независимость Украины.
Так, первый президент Украины Л.Кравчук разрешил “проводнику» ОУН Мельника Миколе Плавьюку, незаконно дав ему гражданство Украины, зарегистрировать ОУН Мельника как общественную организацию, а режим Кучмы допустил формальную регистрацию ОУН Бандеры в виде Конгресса украинских националистов (КУН), дал ее “проводнику» Ярославу Стецько государственный орден, а позднее, постановлением правительства Януковича, позволил захоронить его на престижном погосте Украины - Байковом кладбище.
Замалчивание многих преступлений ОУН-УПА, фашистского характера этой организации, представление их героями борьбы за освобождение Украины (в том числе под влиянием идеологов ОУН из США, Канады и других стран) отражается даже в школьных учебниках.
В нынешнем отношении к ОУН-УПА прослеживается явное влияние Запада. Дело в том, что США с 1946 года в ходе «холодной войны» против СССР использовала украинских националистов для разрушения СССР. Теперь США использует их с целью полностью изолировать Украину от России.
Наиболее отчетливо это проявилось во время и после «оранжевой революции», в которой украинские националисты приняли самое активное участие.
Их участие не осталось без «награды». Президент Украины Виктор Ющенко делает все возможное для поднятия престижа ОУН-УПА. Только благодаря протестам ветеранов ВОВ, опасений неконтролируемого взрыва недовольства, усилия В. Ющенко в признании ОУН-УПА «воюющей стороной» не имели пока успеха. Однако, В.Ющенко включил в состав правительства на должность министра юстиции Романа Зварыча, недавнего гражданина США, явного защитника и участника бандеровщины, назначил губернатором Ровненской области ярого бандеровца Василя Червония, по представлению президента В.Ющенко Нафтогаз Украины возглавляет проводник КУН, то есть ОУН Бандеры, Алексей Ивченко, контролируя при этом огромные финансовые средства. В.Ющенко своим указом наградил орденом княгини Ольги сестру Степана Бандеры только за то, что она - сестра проводника, такой же орден В.Ющенко дал вдове деятеля ОУН Бандеры Петра Дужего Марии Дужий.
К сожалению, кроме руководства Украины, негативную роль как в реабилитации ОУН-УПА, так и в содействии полной изоляции Украины от России (что является целью внешней стороны – США), играет и так называемая Украинская православная церковь «Киевского патриархата», не говоря уже об Украинской католической церкви.
4. Недавно было опубликовано заключение рабочей группы при правительственной комиссии по изучению деятельности ОУН-УПА
* Фаховий висновок робочої групи істориків при Урядовій комісії з вивчення діяльності ОУН і УПА «Організація Українських Націоналістів і Українська Повстанська Армія».
http://history.org.ua/oun_upa/oun/index.htm
Если кратко сказать о качестве этого «профессионального заключения», то лучшей формулировкой, пожалуй, будет: «гора родила мышь». Это «профессиональное заключение» никак нельзя считать научным, хотя оно якобы основано на «многочисленных трудах» членов рабочей группы и других, в частности на монографии рабочей группы историков Института истории Украины НАН:
* Дзьобак В. В., Ільюшин I.І., Касьянов Г. В., Кентiй А.В., Кульчицький С. В., Лисенко О. Є., Патриляк І. К. «Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія
http://history.org.ua/oun_upa/upa/index.htm
Фактически «заключение» написано С.Кульчицким, руководителем рабочей группы, и не подписано всей группой. Однако председатель правительственной комиссии, вице-премьер правительства Украины, без какого либо общественного обсуждения поспешил своим приказом считать это заключение официальным и даже разослать во все школы Украины.
Тенденциозность и антинаучная политизированность профессора С.Кульчицкого обсуждалась автором ранее:
* В. Поліщук “Вiдкритий лист історику, професору Станіславу Кульчицькому”.2005
http://www.edrus.org/content/view/121/68/
* В. Поліщук “Професора Станіслава Кульчицького бандерівсько-талмудичне пояснення суті ОУН-УПА”. В рук. 2005
В «Профессиональном заключении», при всей внешней видимости «объективности», на самом деле прослеживается то же стремление - насколько возможно, обелить ОУН-УПА, изначально представить их борцами за независимость Украины, при этом замолчав, преуменьшив или оправдав теми или иными «обстоятельствами» их преступления, а в частности, геноцид польского народа, террор и массовые убийства украинцев, оторвав их фашистскую идеологию от их деяний.
Более подробная оценка текста «Профессионального заключения» нуждается в отдельной работе, но читатель может сам сделать свою оценку, сравнив то, что написано в этой работе, с «Профессиональным заключением».
5. За последний год, кроме научных публикаций, автор дал несколько интервью интернет-средствам массовой информации, в которых дает оценку нынешней политической ситуации на Украине на основе многолетних исследований украинского национализма и ОУН.
* “Возможно ли примирение с ОУН-УПА?” http://rk.org.ua/rk/265/7.html
* “Женщин и детей десятками клали на землю и стреляли им в затылок”
http://www.from-ua.com/politics/42709bee93386/
* “В.Ющенко, инициирующий признание ОУН-УПА, поступает аморально”
http://www.from-ua.com/politics/4279fbec90664/
* «Без преодоления украинского национализма над народом Украины будет висеть угроза вырождения». http://www.e-journal.ru/bzarub-st4-11.html
В последнем из этих интервью автор написал:
«Без преодоления украинского национализма над народом Украины будет висеть угроза вырождения».
Сегодня автор хотел бы еще раз подтвердить этот вывод.
Еще один вывод: попытки, в той или иной форме реабилитировать ОУН-УПА, а тем более, восславить не приведут к «примирению в обществе», по сути они приводят к реабилитации в обществе фашистской идеологии ОУН-УПА, что, несомненно, будет только углублять раскол общества. Наивно думать, что большая часть украинского народа, люди, чьи деды сражались против гитлеровского фашизма и, вместе с другими народами СССР, победили его, спокойно смирятся или примирятся с возрождением фашистской идеологии на украинской земле.
6. В заключение автор хотел бы отметить, что на предстоящих в марте 2006 года выборах в Верховную Раду Украины принимают легальное участие такие откровенно фашистские партии, наследники ОУН и УПА, как Украинская (Национальная) Консервативная партия, возглавляемая открытым антисемитом Щокиным и “Всеукраинское объединение «Свобода»”, возглавляемая радикальным националистом Тягнибоком. Несмотря на возражение избирательной комиссии Украины, Министерство юстиции, возглавляемое националистом Романом Зварычем “не обнаружила” несоответствие программ этих партий Конституции Украины и дало заключение о предвыборной регистрации их.
Конгресс украинских националистов (КУН), то есть ОУН Бандеры, возглавляемый А.Ивченко, также легально участвует в выборах в составе блока от действующей власти НСНУ. Все эти партии и организации открыто выступают за реабилитацию ОУН-УПА и являются наследниками и последователями этой фашистской организации украинского интегрального национализма, что видно даже из опубликованных ими официальных программ. В составе провластного избирательного блока НСНУ находится также радикально-националистическая Украинская республиканская партия, также являющаяся наследницей ОУН.
Угроза неофашистского развития Украины не является, к сожалению, чем-то нереальным. Возвращаясь к обращению 1996 года ряда депутатов Верховной Рады Украины к народам, парламентам и правительствам Украины, Белоруссии, Израиля, Польши, России, Словакии, Югославии, которым начинается эта работа, автор и ныне присоединяется к высказанному в этом обращении призыву:
«Не замечать возрастающую опасность национал-фашизма – это преступление и перед памятью прошлого, и перед будущим. Над миром нависла зловещая тень фашизма. Только объединенные усилия государств и народов, которые идут путем свободы, демократии, исторической правды, обеспечивают прогрессивное развитие общества, могут предотвратить опасность, которая угрожает дальнейшему существованию человечества.
Мы призываем народы и государства к бдительности. Мы призываем к созданию Международной Комиссии, решения которой поставили бы надежную преграду на пути национал-фашизма, который ныне поднимает в Украине голову.»
В.Полищук
16 февраля 2006 года
Торонто
Приложение 1. «Этническая территория Украины»
Етнологічні землі України
Приложение 2. Работы В.Полищука
1. "Prawa człowieka w teorii i praktyce ZSRR";
2. "Prawa narodów w teorii i praktyce ZSRR";
3. "Zarys anatomii bolszewizmu";
4. "Гірка правда: злочинність ОУН-УПА", (версии украинская, польская и английская.);
5. "Ideologia nacjonalizmu ukraińskiego" – rozprawa doktorska;
6. "Apokalipsa według Wiktora Ukraińca";
7. "Fałszowanie historii najnowszej Ukrainy";
8. "Політична і юридична оцінка ОУН і УПА" (на украинск., польск., английском яз.);
9. "Akcja Wisła – próba oceny";
10. "Zginęli z rąk ukraińskich?";
11. "Pojęcie integralngo nacjonalizmu ukraińskiego";
12. "Posłanie do Braci Polaków";
13. "Manowce polskich historyków";
14. "Ukraińskie ofiary OUN-UPA"
15. "Rok 1943: OUN Bandery na Wołyniu";
16. "Zródła zbrodni OUN i UPA- Integralny nacjonalizm ukraiński jako odmiana faszyzmu", t. I;
17. "Dowody zbrodni OUN i UPA – integralny nacjonalizm ukraiński jako odmiana faszyzmu", t. II – rozprawa habilitacyjna;
18. "Nacjonalizm ukraiński w dokumentach – integralny nacjonalizm ukraiński jako odmiana faszyzmu", cz. 1 (tom III);
19. "Nacjonalizm ukraiński w dokumentach – integralny nacjonalizm ukraiński jako odmiana faszyzmu", cz. 2 (tom IV);
20. "Nacjonalizm ukraiński w dokumentach – integralny nacjonalizm ukraiński jako odmiana faszyzmu", cz. 3 (tom V);
21 “Ludobójstwo nagrodzone";
22. "Gwałt na prawdzie o zbrodniach OUN Bandery"