ОГЛАВЛЕНІЕ.

Отъ редакторовъ И. Гревса и Б. Кистяковcкаго..........III—VIII

М. П. Драгомановъ. Его политическіе взгяды, литературная дѣятельность и жизнь. Б. Кистяковскаго. IX—LXXVII

Предисловіе къ первому тому.

Б. Кистяковскаго..........XXXVIII—LXXXII

СОЧИНЕНІЯ М. П. ДРАГОМАНОВА{Напечатанное ниже огдавденіе не принадлежитъ Драгомаиову, а составлсно редакціей настоящаго изданія.}.

Восточная политика Германіи и обрусеніе..........1—219

Вмѣсто предисловія..........1—5

I. Толки нѣмецкой печати о результатахъ и значеніи гаштейнскихъ переговоровъ..........6—16

Гаштеинское свиданіе канцлеровъ Германіи и Австріи (6). Основанія нарушенія европейскаго мира: возможность войны между Франціей и Германіей (7); турецкій вопросъ —угнетеніе христіанскаго населенія (7); возможность движенія Австро-Венгріи къ пріобрѣтенію новой области на Дунаѣ (8); нарушеніе внутренняго мира въ Австріи (11). Польскій вопросъ, какъ препятствіе къ приглашенію въ Гаштеинъ русскихъ дипломатовъ (14).

II. Отношеніе нѣмецкой и русской прессы къ польскому вопросу..........16—47

Непослѣдовательность нѣмецкой либеральной печати по отношенію къ польскому вопросу, а въ частностц къ руссификаторской политикѣ въ Польшѣ (16). Мнѣнія этой печати о необходимости присоединенія Польши къ Германіи (19); примѣры: брошюра бранденбургскаго дворянина К. (20), книга Рихарда Бёкка (22), брошюра Альберта Шуманна (28), сочиненіе Константина Франца (30), анонимная брошюра: „Австро-Венгрія въ войнѣ противъ Россіи“ (37); общій смыслъ перечисленныхъ книгъ и брошюръ: стремленіе нѣмцевъ къ скорѣйшему захвату Польши (40). Тревога въ русской прессѣ по поводу гаштейнскихъ переговоровъ (43).

III. Степень опасности для Россіи враждебнаго отношенія къ ней поляковъ..........47—62

Враждебность и равнодушіе поляковъ къ русскому правительству, какъ результатъ политики „обрусенія“ (47). Системы обрусенія, обоснованныя публицистами „Голоса“ и „Московскихъ Вѣдомостей“ (49). Аналогія правительственныхъ стремленій къ созданію единой государственной народности съ заботами о государственной религіи (51). Ничтожность шансовъ на успѣшность обрусенія Царства Польскаго (57). Слои польскаго народа, противящіеся политикѣ обрусенія (58). Отношеніе поляковъ къ возможной борьбѣ Россіи съ пограничными государствами изъ-за польскаго вопроса (61).

IV. Необходимость культурной борьбы съ полонизмомъ въ не-польскихъ областяхъ..........62—98

Измышденія русской прессы о т. н. „польской интригѣ“ (62). Усиленіе польскаго вліянія, какъ слѣдствіе правительственнаго гнета (64). Уничтоженіе опасности полонизма будущими либерально-демократическими реформами (66). Культурная реакція полонизму въ западномъ краѣ (68). Украинофильство и бѣлоруссофильство (71). Лѣвобережное и правобережное украинофильство (78). Демократизмъ и славянскій федерализмъ въ Кіевскомъ кружкѣ: Шевченко и Костомаровъ (80); литературная полемика съ Костомаровымъ (86); отголоски этой полемики въ Юго-Западномъ краѣ (88). „Хлопоманія“ и борьба съ ней и украинофильствомъ (95).

V. Народная реакція полонизму въ Западномъ краѣ: литвофильство и бѣлоруссофильство..........98—112

Связь между поляками и литовцами и возникновеніѳ литвофильства (98). Важность раздѣленія въ Литвѣ католицизма отъ полонизма (100). Необходимость замѣны политики обрусенія Литвы культурнымъ вліяніемъ на мѣстное населеніе (101). Бѣлоруссофилъство, какъ реакція полонизму (106). Обличеніе бѣлоруссофильства въ русской прессѣ (109). Отрицатеьныя стороны бѣлоруссофильства (111).

VI. Литературныя теченія въ Галиціи и отношеніе къ нимъ московскаго славянофильства........113—129

Характеръ московскаго славянофильства и отношеніе его къ украинофильству и бѣлоруссофильству (113); отношеніе славянофильства къ культурнымъ теченіямъ среди народностей Россіи (115). Теоретическія разногласія между славянофильствомъ и украинофильствомъ (117); пререканія представителей этихъ теченій по вопросу о малорусской литературѣ (118). Появленіе русинской народной литературы въ 1848 г.: Маркіанъ Шашкевичъ и Б. Дѣдицкій (120). Появленіе въ Галиціи украинской народной литературы: Федьковичъ (121). Отношеніе австрійскаго правительства къ галицкому украинофильству до 1861 г. и послѣ него (122). Реакція польскихъ и бюрократическихъ круговъ къ галицкому украинофильству (124). Литературный отпоръ „народовцевъ“ и русскихъ централистовъ (127).

VII. Отношеніе московскихъ славянофиловъ къ польско-католическимъ теченіямъ въ Царствѣ Польскомъ и Юго-Западномъ краѣ..........129—142

Партикуляризмъ и сепаратизмъ самихъ славянофиловъ (129). Эволюція отношеній славянофиловъ къ польскому вопросу (131). Отрицательное отношеніе славянофиловъ къ полонизму Западнаго края и гибельныя послѣдствія этого отношенія (136). Бюрократическія стѣсненія, какъ главный тормозъ обрусенію иновѣрцевъ (139). Миѳъ о „панурговомъ стадѣ“ и его безсмысленность (140). Демократическія реформы во всей Россіи и ея окраинахъ, какъ спасеніе единства русскаго государства (141).

VIII. Полонизмъ и руссофильскія направленія..........142—154

Матеріальная и нравственная слабость полонизма въ Западномъ краѣ (142). Значеніе учено-литературныхъ руссофильскихъ направленій, защищающихъ русскіе интересы въ Западномъ краѣ (143). Сочувствіе части русскаго общества польскому возстанію и результаты этого возстанія (146). А. Герценъ и партія, защищавшая принципъ надѣленія крестьянъ землею (151). Тактика „красныхъ“ и „бѣлыхъ“ (152).

IX. Герценъ и итоги польской революціи..........154—168

Герценъ и нѣмецкій патріотизмъ (155). Славянофильство Герцена (157). Общинные взгляды Герцена и его оцѣнка тактики „Молодой Россіи“ (157). Взгляды Герцена на польскій вопросъ (158); сочувствіе Герцена польскому возстанію (160); переговоры Герцена съ Польскимъ Центральнымъ Комитетомъ (160); ошибки Герцена и польскихъ революціонеровъ (161). Назначеніе въ Вильну Муравьева (163). Народная реакція въ Юго-Западномъ краѣ и дѣйствія администраціи (164). Разрѣшеніе крестьянскаго вопроса и демократическія реформы, какъ единственный выходъ изъ польскаго вопроса (165).

X. Вредъ политики насильственнаго обрусенія Польши..........168—184

Оцѣнка органомъ московскихъ славянофиловъ — газетой ,,День“ правительственныхъ мѣръ для Польши въ 1864 г. (168). Оцѣнка этихъ мѣръ польской и западно-европейской централистской литературой (170). Большая жизненность русскаго народничества сравнительпо съ польскимъ демократическимъ движеніемъ (171). Бюрократическая оцѣнка обрусенія, какъ препятствіе образованію въ Польшѣ „русской партіи“ (173). Оцѣнка административнаго объединенія Польши и Россіи (174). Неудовлетворительная организація учебной части въ Царствѣ Польскомъ и враждебное отношеніе русской бюрократіи къ польскому языку (177); аналогичные примѣры въ Германіи (179); польская литература (182); мнѣніе Погодина о невозможности уничтожеиія путемъ насилія языка народа (183). Заключеніе (183).

XI. «Московскія Вѣдомости» и бюрократическая централизація..........183

Неясность положительной программы „Московскихъ Вѣдомостей“ (185) Источникъ консерватизма „Московскихъ Вѣдомостей“ (187). „Московскія Вѣдомости“ и польскій вопросъ (192). Вредъ административнаго централизма (199). Равнодушіе большей части русской прессы къ вопросу объ обрусеніи окраинъ (200). Враждебное отношеніе населенія окраинъ Россіи къ центру (201).

XII. Политика подражанія и ея несостоятельность.........202—214

Непригодность политики подражанія западно-европейскимъ государствамъ (202). Временное вступленіе русскаго правительства на путь цѣлесообразной и гуманиой политикй въ Западномъ краѣ и Польшѣ въ 1863—64 гг. (202). Соотношеніе вопроса о децентрализаціи и самоуправленіи съ величиной территоріи (203). Отличіе Россіи отъ Франціи и Пруссіи въ этнографическомъ, культурномъ и численномъ отношеніи ея окраинъ по сравненію съ центромъ (203). Исторія національнаго состава Россіи (204). Забота о матеріальномъ и нравственномъ развитіи населснія центра и окраинъ — единственно правильная политика (205). Реакціонная подитика бюрократіи, питаемой идеями „Московскихъ Вѣдомостей“, въ дѣлѣ народнаго образованія въ Польшѣ и Сѣверо-Западномъ краѣ (206). Вредъ рабскаго положенія подцензурной прессы для умственнаго и нравственнаго развитія центра и окраинъ (208). Нѣкоторыя положительныя стороны консервативно-централистическаго доктринерства „Московскихъ Вѣдомостей“ (209). Образованіе Германской имперіи и ослабленіе Австріи (211). Усиленіе Германіи съ 1870 г. и измѣненіе политическихъ отношеній между Россіей, Германіей и Франціей.

Заключеніе..........214—216

Евреи и поляки въ Юго-Западномъ краѣ..........217—267

Вступленіе..........217—218

Изслѣдованіе Ц. П. Чубинскаго о бытѣ евреевъ и поляковъ, живущихъ въ Юго-Западномъ краѣ

I. Евреи въ Юго-Западномъ краѣ..........218—228

Трудность научнаго изслѣдованія еврейскаго вопроса (218). Неудовдетворительность статистическаго очерка г. Чубинскаго о евреяхъ (218). Неправильное разрѣшеніе г. Чубинскимъ еврейскаго вопроса (220). Сущность еврейскаго вопроса: ошибки юдофиловъ и юдофобовъ (223). Взгляды автора на разрѣшеніе еврейскаго вопроса (226). Заключеніе (228).

II. Процессъ ополяченія западной Руси..........228—235

Религіозная жизнь населенія юго-занадной Руси (228). Исторія политики русскаго правительства, приведшей къ ополяченію западной Руси (231).

III. Польская реакція въ пользу народнаго элемента и постепенное проведеніе политики офиціальной русской народности..........235—244

Польская реакція въ пользу „хдопскаго“ элемента въ области литературы и искусства (235). Балагульство (237); казакофильство (238); пуризмъ (239); хлопоманія и ея исчезновеніе (240). Система офиціальной русской народности въ 30-е и 40-е годы (по запискамъ г. Воронина) (242).

IV. Русское и польское украинофильство и ихъ взаимоотношеніе..........244—261

Народно-культурное движеніе въ 30-е—50-е годы (244). Шляхетско-польскій элементъ въ Западномъ краѣ (247). Русско-украинское движеніе, его представители въ литературѣ и столкновеніе его съ польскимъ украинофильствомъ (248). Историческія причины разлада между русскимъ и польскимъ украинофильствомъ (250); отраженiе этого разлада въ поэзіи Шевченка и возрожденіе украинофильскихъ традицій въ концѣ 50-хъ и началѣ 60-хъ годовъ (254); лнтературная полемика между Грабовскимъ и Кулишемъ (257). Паденіе польскаго украинофильства (258). Уничтоженіе русскаго украинофильства административно-централистическимъ теченіемъ (260).

Заключеніе..........261—267

Русскіе въ Галиціи..........268—342

Вступленіе..........268—273

Равнодушіе русскаго общества къ галицкимъ соплсмевникамъ. Задачи статьи.

I. Исторія русинскаго національнаго литературнаго движенія съ 1848 г..........273—293

Презрѣніе и равнодушіе русинскихъ литераторовъ къ простому народу (273). Дѣятельность митрополита Яхимовича и „свято-юрской“ партіи; безпдодность этой дѣятельности (276); причины этой безпдодности: ничтожное количество русинской интеллигенціи и оппозиція русиновъ польскому элементу (278). Русинская оппозиція полякамъ, какъ проявленіе политической неспособности русиновъ (281). Политическій смыслъ вопроса: „что такое русины?“ (284). Развитіе свѣтской литературы въ Галиціи (289); попытки австрійской бюрократіи бороться съ нимъ (292). Русинско-пояьско-австрійскія отношенія въ 1860—63 гг. (292).

II. Неудачныя попытки русиновъ сблизиться съ Россіей..........294—309

Обращеніе русиновъ къ единству русской національности (294). Безполезность для русскаго общества признанія галицкими патріотами единства русской литературы (296); безполезность этого единства для галичанъ (297); политическія осложненія, вызванныя признаніемъ этого единства (299). Политическая эквилибристика русиновъ (303). Разсказъ г. Качалы о его поѣздкѣ въ Прагу на Славянскій съѣздъ (305).

III. Гибельныя послѣдствія неустойчивой и непрактичной политики русиновъ..........309—341

Сознаніе русинскими руководителями безсилія предшествующей политики (309). Проектъ русинско-польскаго договора 1870 г. (312); смѣшанная комиссія для обсужденія этого проекта (314); несогласія среди членовъ комиссіи (316). Несогласія между партіями „молодыхъ“ и „старыхъ“ (318). Отвѣтъ комиссіи на вопросъ: „что такое русины“ и критика этого отвѣта (319); осложненія русино-польскихъ отношеній, вызванныя отвѣтомъ комиссіи (326). Политика народной партіи (329). Обращеніе „свято-юрской“ партіи къ централизму и печальные результаты заигрыванія ея съ министерствомъ Гогенварта (331). Выступленіе евреевъ на политическую арену (332). Прямые выборы, какъ средство боръбы партіи централистовъ противъ всякаго федерализма; централизмъ и федерализмъ въ государственномъ устройствѣ Австріи (333). Обращеніе русиновъ къ культурной борьбѣ за народность (335). Возрожденіе идеи централизма (336); усиленіе русинскихъ централистическихъ тенденцій на послѣднихъ засѣданіяхъ Галицкаго сейма и ихъ гибельныя послѣдствія (337).

Заключеніе..........342

Литературное движеніе въ Галиціи..........343—417

Вступленіе..........343—355

Ростъ русинской интеллигенціи съ 1848 г. и значеніе этого роста для борьбы съ польскимъ вліяніемъ (343). Ростъ русинской народной прессы и демократически-федеративныхъ сообществъ (345). Попытки объединенія галицкихъ партій и обсужденіе этихъ попытокъ въ галицкой прессѣ (348).

I. Сущность разногласій между галицкими партіями..........355—376

Трудность опредѣленія существенной разницы между галицкими партіями; неправильное предетавленіе о нихъ въ русской прессѣ (355). Демократическій характеръ партіи народовцевъ (357). Безкорыстная преданность народовцевъ интересамъ русинскаго народа (360). Сущность федерализма народовцевъ (362). Различіе галицкихъ партій въ отношеніи ихъ къ Россіи (366). Литературный языкъ и правописаніе представителей обѣихъ партій (370). Дѣйствительное происхожденіе и настоящее различіе обѣихъ партій (372).

II. Литературно-просвѣтительная дѣятельность народной партіи..........376—400

Отрицательные пережитки въ литературѣ народной партіи (377). Переводъ на галицкіи языкъ священныхъ книгъ (379). Дѣятельность товарищетва „Просвіта“ (382). Просвѣтительная дѣятельность г. Наумовича (385); отсталость его религіозныхъ и національныхъ взглядовъ (387); народный характеръ его произведеній (391). Неправильность мнѣнпія о литературномъ „сепаратизмѣ“ товарищества „Просвіта“ (392); Значеніе взаимнаго ознакомленія русинскаго и русскаго народа съ литературой галичанъ и русскихъ (398).

Заключеніе..........400—417

Возраженія автора львовскому корреспонденту „Голоса“ г. И. Л-ну.

Литературно-общественныя партіи въ Галиціи..........418—456

Незнакомство русскаго общества съ Галиціей (418). Исторія галицкихъ партій (420). Москвофильство и его литературное вырожденіе (424); упадокъ политической дѣятельности москвофильской партіи (428); ея моралбная гибель (430). Характеръ украинофильской партіи (433); ея дѣятельность (434). Общество „Просвіта“ и его дѣятельность (436). Литературныя доказательства уменьшенія антагонизма между старой и молодой партіями (437). Смягченіе антагонизма между народовцами и клерикальными сферами (438). Дѣятельность представителя „средней“ партіи Наумовича (439). Ознакомленіе русинской молодежи съ русской литературой, особенно съ произведеніями, касающимися великорусскаго народнаго быта (441). Литературная дѣятельность первыхъ соціалистовъ въ Галиціи (444). Упадокъ среди крестьянъ авторитета духовенства (447). Митннгъ 30 ноября и его демократическое значеніе (448). Возможность торжества русинской демократіи (452).

Новыя движенія среди русскихъ галичанъ..........457—480

Исторія галицкаго вопроса (457). Появленіе сборника Шашкевича „Днѣстрова Русалка“ (459). Москвофилъство (460). Элементы, изъ которыхъ образовалась радикальная партія (462). Отношеніе радикальной партіи къ старымъ галицкимъ партіямъ (463). Дѣятельность радикальной партіи (463). Результаты выборовъ въ Львовскій сеймъ въ 1889 г. (464). Защита радикальной фракціей сейма народныхъ интересовъ (465). Борьба клерикаловъ съ радикальной партіей (466). Соглашеніе между поляками и народовцами и оппозиція радикальной партіи (468). Избирательная кампанія 1891 г. (471). Демократическая программа радикальнои партіи (472); ея агитаціонная дѣятельность (475). Значеніе галицкаго демократическаго движенія (477). Заключеніе: отраженіе политическаго движенія среди галичанъ на церковномъ вопросѣ (477).

Всеобщее голосованіе и русины въ Австріи..........481—486

Современная избирательная система въ Цислейтаніи (481). Сторонники и противники демократическихъ реформъ среди австрійскаго населенія (482). Угнетенное положеніе русиновъ (482). „Русько-украинская радикальная партія“ и ея статутъ (483). Отношеніе старыхъ галицко-русинскихъ партій къ демократической агитаціи (484). Значеніе избирательной реформы для русиновъ (485).