| Малорусская Народная Историческая Библиотечка | |||||||
| история национального движения Украины | |||||||
| Главная | Движения | Регионы | Вопросы | Деятели | |||
|
Деятели --> Мирошниченко (Основные работы) |
|
| "Как украинцы капитализм себе строили. Новейшая история Украины (1991 ? 2001)" | |
Политическая жизнь Украины в первые годы независимости ознаменовалась острыми противоречиями между Президентом, правительством и парламентом. Они отражали столкновение интересов различных групп украинского капитала, чиновничества и других общественных сил.
Политическую ситуацию осложняло неумение администрации всех уровней управлять страной по-новому. Противников теперь нужно было не ломать, не уничтожать, а обыгрывать, уметь не только враждовать, но и ладить с ними, привыкать к сосуществованию, компромиссам, союзам и торговле уступками. Школа советской классовой борьбы, через которую прошли все участники новой власти, тут не годилась. Командный административный стиль управления уже не работал, новый ещё не выработался.
Центральной власти пришлось иметь дело не только с политической оппозицией, но и с конкуренцией региональных властей. Правительство было обеспокоено перетеканием власти и собственности из центра к региональным правящим элитам, выражавшим интересы формирующегося местного капитала.
Президент и правительство (тоже в недавнем прошлом коммунисты) были вынуждены стать инициаторами рыночных и демократических реформ, поскольку это было необходимо для укрепления их личной власти.
В январе 1992 года на сессии Верховного Совета Л. Кравчук провозгласил
курс на консолидацию всех политических сил ради строительства
государственности. По инициативе правительства возник союз бывших
коммунистов с националистами. Между недавними непримиримыми
противниками произошёл раздел сфер влияния и интересов:
• бывшие коммунисты сохранили стратегические позиции, оставив за собой
руководство экономикой, финансами, налогами, транспортом, связью,
армией, внешней политикой, таможней, МВД и СБУ.
• Националистам отдали в управление неприбыльные идеологию,
просвещение, культуру, некоторые средства массовой информации,
освободив несколько кресел в парламентских комитетах и министерских
кабинетах.
Не все националисты пошли на сговор с желтеющими “красными”. Непримиримые радикалы остались в оппозиции, не желая продаваться по дешевке. Им нужна была вся власть без остатка, а не её жалкие фрагменты.
Самой организованной, многочисленной и дисциплинированной силой в парламенте были коммунисты. Официальный запрет компартии не изменил мнения, настроения и привычки членов Верховного Совета Украины. Спрятав партбилеты, они оставались коммунистами и вели себя как коммунисты, всячески препятствуя демократическим и рыночным реформам. Правительство было вынуждено считаться с мнением депутатов Верховного Совета, так как во многом зависело от них.
Для противодействия левой парламентской оппозиции президент Кравчук вступил в союз с представителями “Руха”. Так возникла фракция – “Конгресс национально-демократических сил” (КНДС). Но она не долго лоббировала реформаторские инициативы власти, преодолевая сопротивление коммунистического большинства. Вскоре Конгресс распался, поскольку у его участников не было ничего общего кроме общих врагов.“Руховцы” вернулись в ряды оппозиции, неудовлетворённые союзом с правительством.
Следом в ВС возник альянс “Новая Украина” во главе с В. Филенко и В. Евтуховым, выражавший интересы той части хозяйственников, чиновников, банкиров и капиталистов, которая была заинтересована в ускоренном движении к рынку. Его участники критиковали правительство В.Фокина и разработали проект радикальной программы капиталистических реформ. Они же выдвинули кандидатуру Л. Кучмы на пост нового премьер-министра.
“Правые” политические силы. На заре “незалежности” самой массовой и влиятельной оппозиционной силой Украины был “Рух”. Он объединял самые разные незрелые и слабые политические течения, позволяя им, сплотившись под знамёнами “Руха”, уцелеть в атмосфере политической гегемонии и террора КПСС и приобрести начальный опыт политической деятельности.
Сильной стороной программы “Руха” была её негативная часть –
последовательное и бескомпромиссное отрицание всего советского и
коммунистического. Как жить иначе? – позитивная часть программы – была
развита слабее. Она состояла:
1) из общих пожеланий демократии и рынка западноевропейского образца.
2) Призывала к переориентации внешней политики с плохой “москальщины” на хорошую Европу или Америку.
3) В ней не было ни серьёзного проекта некоммунистического будущего страны,
4) ни представления о том, как от плохого советского настоящего уйти в хорошее несоветское будущее?
Летом 1993 года “Рух” раскололся. Это объясняется:
1) исчезновением общего врага – КПСС и Советской власти, перед которым членов“Руха” консолидировал инстинкт самозащиты и
2) разными взглядами на будущее страны и методы её преобразования.
Часть лидеров “Руха” вступила в политический союз с бывшими врагами – экс-коммунистами. Другая его часть во главе с В. Черноволом отмежевалась от “предателей” и осталась в оппозиции… вместе с “красными депутатами”. “Предательская” часть стала именоваться “Всеукраинский Рух” и избрала своим вождём Л. Скорик.
Следом раскололась Украинская республиканская партия (УРП) из-за расхождений её лидеров в оценке государственной власти. Радикалы выделились в самостоятельную “Украинскую консервативно-республиканскую партию” (УКРП) во главе с грубияном и хулиганом С. Хмарой и ушли в оппозицию. Умеренные сохранили верность президенту и правительству.
К менее влиятельным и популярным правым политическим силам относятся Демократическая партия Украины (ДПУ), Конгресс Украинских Националистов (КУН), Христианско-демократическая партия Украины (ХДПУ), Украинская национальная ассамблея (УНА).
Всего в 1995 году членами правых партий состояли около 150 000 человек. На выборах 1994 года “правые” получили 47 мест в парламенте (левые – 123).
“Левые” политические силы. Запрет компартии не погубил коммунизм как идеологию. Стремление “отнять и разделить” для многих по-прежнему остаётся куда более соблазнительным, чем “создать и заработать”. Социалистические рефлексы ещё слишком живы в душах соотечественников.
Часть членов запрещённой после августовского путча Коммунистической партии Украины осенью 1991 года создала Социалистическую партию Украины (СПУ) во главе А. Морозом – лидером коммунистического парламентского большинства. Она провозгласила возобновление борьбы за строительство социализма и объявила войну правительственной программе рыночных реформ. Социалисты выражают интересы самой тупой, ленивой и консервативной части бывшего советского чиновничества, не желающей приспосабливаться к жизни, в которой нужно зарабатывать, а не просто ходить на работу.
В 1996 году из СПУ выделилась Прогрессивная социалистическая партия Украины (ПСПУ) во главе с Н. Витренко. Она объединила тех, кто не устоял перед истерическим обаянием агрессивного матриархата и с детства тяготел к повиновению феминистическому лидеру.
В июне 1993 года в Донецке провозгласила о возобновлении своей
преступной деятельности Коммунистическая партия Украины. Вождём
украинских коммунистов стал П. Симоненко. Коммунистическая партия
Украины:
• критикует правительственный курс буржуазных реформ;
• обещает справедливость и райское изобилие в случае прихода к власти;
• скрывает предполагаемые террористические методы руководства обществом.
Коммунисты опираются на поддержку пожилых людей, озлобленных дороговизной, с трудом приспосабливающихся к жизни в круто изменившихся условиях; обывателей, тоскующих о временах, когда зарплату платили за перекуры, доверчивых юношей, не знающих на что на самом деле способны коммунисты, дорвавшись до власти.
Юридическая реанимация КПУ стала возможна благодаря:
• сохранению старой Конституции УССР,
• Закону об объединениях граждан,
• поддержке красного большинства парламента,
• политической незрелости народа Украины, так и не осознавшего в
большинстве своём, что коммунизм это не безобидная иллюзия, а
психиатрический диагноз, содержащий манию преследования, манию величия
и непогрешимости, манию агрессии и множество других параноидальных
синдромов, печально известных из нашей трагической истории.
В 1995 году члены Коммунистической партии Украины на II съезде провозгласили себя правопреемниками запрещённой в августе 1991 года КПУ, бывшей составной частью КПСС.
В 1994 году возникла Крестьянская (аграрная) партия Украины во главе с С. Довганем, стремящаяся сохранить колхозно-совхозную систему. Она противодействует приватизации земли, хочет сохранить колхозы и совхозы, бюджетное финансирование сельского хозяйства, борется с фермерскими хозяйствами, спасая громоздкий и неэффективный аппарат управления сельским хозяйством от безработицы “Крестьянская” партия главный политический союзник коммунистов.
Всем “левым” свойственна болезненная любовь к государственной собственности и ненависть к собственности частной. Это объясняется тем, что частная собственность не оставляет места бесхозяйственности, воровству и паразитизму, которые при социализме были главными источниками благоденствия и процветания советской бюрократии. Они осуждают расслоение общества на богатых и бедных, как будто их не было при советской власти.
“Левые” хотят сохранить советскую систему власти – благодатную почву для процветания коррупции, коллективной безответственности и бюрократизма.
Единственный симпатичный элемент в их программах – требование сближения с Россией.
“Центристские” политические силы. В сентябре 1991 года в Донецке возникла Либеральная партия Украины, поначалу возглавляемая И. Меркуловым. Она собрала под свои знамёна чиновников, бизнесменов, интеллигенцию, разглагольствовавших о последовательных и незамедлительных рыночных реформах.
На выборах в 1994 году либералы провели в парламент 27 своих депутатов, которые образовали там фракцию “Социально-рыночный выбор”.
Директоры государственных предприятий, мечтающие их приватизировать и стать крупными промышленными капиталистами, создали Партию труда Украины. Её название звучит издевательски, так как именно на их предприятиях труд наёмных рабочих подвергается самой жестокой и беззастенчивой эксплуатации.
В апреле 1993 года возникла партия Трудовой конгресс Украины во главе с А. Матвиенко. Её социальная база – чиновники, бизнесмены, интеллигенция, верхушка промышленной и банковской администрации, помимо собственных интересов, озабоченные на словах смягчением последствий рыночных реформ для населения.
Летом 1993 года возникла Украинская партия солидарности и социальной справедливости во главе с Е. Латуниным. По социальной базе и целям она близка Трудовому конгрессу Украины.
Слева к “центристам” примыкали Социал-демократическая партия Украины и Социал-демократическая партия Украины (объединённая). Их общественный идеал – сильное государство скандинавского образца, обеспечивающее протекцию и защиту экономически слабым общественным элементам, стремящееся не к уничтожению капиталистов, а к перераспределению их прибылей в пользу экономически менее успешных членов общества.
В программах партий центра много пропагандистской болтовни о свободе, справедливости, солидарности, социально ориентированной экономике, участии Украины в европейской интеграции. Но на самом деле они отстаивают интересы обуржуазивающейся правящей бюрократии, помогая ей выступать против своих политических противников единым сплочённым фронтом.
В первой половине 90-х годов в Украине существовало около двух десятков политических партий, занявших центральную позицию в политическом раскладе. Из них только 6 партий сумели провести своих членов в парламент. Несмотря на свою малочисленность и невысокую популярность среди избирателей, центристы прочно стояли на ногах благодаря непосредственной протекции президентской администрации, рассматривавшей некоторые из них, как свои “карманные” партии.
В 1992 году центристы создали блок “Новая Украина”, сумевший привести к власти Л. Кучму сначала в качестве премьер-министра, а затем Президента.
Фашистские политические партии. Весной 1992 года впервые после Великой
Отечественной войны в Украине легально состоялась конференция
Организации украинских националистов. За пол века ничто существенно не
изменилось ни в идеологии, ни в методах политической борьбы украинских
фашистов, ни в персональном составе их вождей. Их лидер - С. Стецько –
духовная наследница и супруга известного палача и прихвостня немецких
оккупантов. Чтобы легче вписаться в спектр легальных политических
организаций, национал - фашисты чуть изменили название, став Конгрессом
украинских националистов. Они модернизировали тактику борьбы за власть,
создав легитимные политические структуры. Под прикрытием парламентских
форм политической деятельности там пропагандируют национал-фашизм,
вербуют новых членов, организуют военизированные подразделения,
овладевающие террористическими методами борьбы за фашистскую диктатуру.
|
В 1993 году в Украине возникла ещё одна фашистская партия – Социал-националистическая партия Украины (СНПУ), борющаяся за “этническую чистоту” населения страны.
Профсоюзы. При Советской власти все профсоюзы были объединены в Украинский совет профессиональных союзов. Укрсовпроф работал на государство и был неспособен возглавить забастовочное движение. Поэтому с началом серьёзной массовой борьбы трудящихся за свои права все социально активные силы покинули его. Стремясь изменить имидж и привлечь новых членов, он стал называться “Федерация профсоюзов Украины”.
В годы перестройки стихийно возродилось рабочее движение. Для борьбы за
свои экономические интересы рабочие создали забастовочные и стачечные
комитеты, которые очень скоро консолидировались в масштабах отраслей
хозяйства и даже всей страны. Так возникли: Для защиты интересов военного сословия был создан Союз Офицеров Украины. Он немало сделал для развала Советской армии и националистической трансформации её украинских гарнизонов. Позже он сосредоточился на защите социальных и экономических интересов военнослужащих со звёздочками на погонах, которым приходилось нелегко в условиях резкого сокращения армии и лишения её привычной правительственной опеки. Интересы военнослужащих без звёздочек могли защитить только их матери. К концу перестройки “дедовщина” целиком морально разложила Советскую армию, превратив её в филиал криминального мира. Доведенные до отчаяния скотским положением своих детей, женщины создали Союз солдатских матерей, занятый организацией воздействия на военное командование и правительство с целью очеловечить условия прохождения военной службы вчерашними школьниками.
В условия демократизации общественно-политической жизни пробуждается гражданская инициатива и социальная активность населения, растёт число общественных организаций. К середине 1994 года в министерстве юстиции было зарегистрировано более 500 общественных объединений и организаций. В первые годы украинской “независимости” в стране существовало около 20 политических партий. Но ни одна из них не оказывала существенного влияния на политический климат. Реальная власть по-прежнему принадлежала верхушке исполнительного аппарата, державшего для имитации цивилизованного политического процесса пару-тройку “карманных” партий. Так или иначе, политические силы Украины были связаны своим происхождением с КПСС и поэтому несли в себе её характерные генетические болезни. Почти все они были созданы по инициативе бывших коммунистов, стремящихся сохранить привычный политический бизнес. Партии и общественные организации превратились в прибежища бывшей советской номенклатуры. “Электорат” сперва растерялся в их разнообразии и разноголосице, но очень скоро разглядел за новыми названиями и эмблемами хорошо знакомые фигуры и повадки и потерял к ним интерес. В отличие от гигантской КПСС её политические черенки выглядели ничтожными карликами. Количество их членов исчислялось не миллионами, а в лучшем случае десятками тысяч. Скудные членские взносы не приносили изобилия в партийные кассы. Поэтому политики всех мастей побирались, выклянчивая, где только можно, пожертвования и взносы на партийное развитие. Попав в экономическую зависимость от “спонсоров”, они потеряли интерес к судьбам электората и страны. Ощутив прелести обладания дрессированными политиками, богачи стали прибирать их к рукам и, если позволяла мошна, брать на содержание целые политические партии и даже блоки. Когда в стране не осталось бесхозных политиков и партий, буржуи стали создавать собственные политические организации, проводить в парламент, в муниципальные органы власти своих людей, формируя послушное лобби и, наконец, сами занялись политикой. Депутатская неприкосновенность манила их вседозволенностью и масштабными перспективами злоупотреблений. Поскольку весь крупный бизнес в стране был построен на воровстве из казны, путь к большим деньгам неизбежно проходил через кабинеты власти. С тех пор политические силы в Украине живут своей отдельной от общества жизнью. Они служат капиталу и чиновникам, вспоминая об избирателях лишь накануне выборов. Они настолько пренебрегают согражданами, что даже не стремятся правдоподобно врать – всё равно выберут. А куда деваться? И народ не обманывает их ожиданий. Чем хуже ему живётся, тем легче он верит наглой лжи и дешёвым обещаниям, сыпящимся на него со всех сторон. Что ещё остаётся людям, генетически неспособным на протест? Сегодня, когда вместе с коммунистами медленно и нехотя уходит в небытие мишурная бутафория советской демократии, становится очевидной нелепость утопической надежды на то, что “простые люди” без специального образования, политического опыта и автономной финансовой базы способны успешно управлять государством. Из печального опыта советских времён мы знаем, что можно наполнить зал правительственных заседаний кухарками, слесарями и шахтёрами, подкормив деликатесами в депутатском буфете и, приодев, усадить их в президиум, где они будут что-то подписывать, за что-то голосовать. Мозолистые руки народных депутатов можно обогатить мозолистыми языками дипломированных университетских краснобаев. Никто в мире не знает лучше нас, какие мерзости способны натворить спрятавшиеся за демократической декорацией из тел простодушных простолюдинов политиканствующие негодяи. Наша политическая эволюция постепенно преодолевает совдеповскую традицию, неуклонно уводя нас от неё всё дальше и дальше. Полудохлая Советская власть ещё сквозит и струится из всех щелей своей исторической могилы, отравляя трупным ядом современную политическую атмосферу, сбивая с толку население иллюзией представленности его интересов в административных органах. Непотопляемые районные, городские и областные Советы “народных” депутатов остаются мутной кодлой, в запутанной неразберихе которой безответственное и вороватое население исполкомов в союзе с членами депутатских комиссий обделывает свои грязные делишки. Становление нового политического уклада сопровождается скандальными разоблачениями власти, заказными убийствами оппонентов, потешными спаррингами у парламентской трибуны, страстной ложью избирателям, предательством товарищей по партии, коррупцией, лицемерным заигрыванием с электоратом, фальшивым законотворчеством, пошлыми и унизительными интригами. Но это болезни роста. Рабы, очутившиеся на воле после естественной смерти Хозяина, не способны вести себя иначе. Они не знакомы с иными “политическими технологиями” и первое время неизбежно управляют своей жизнью так, как до сих пор правил ими покойник. Освобождение от Хозяина - лишь первый шаг к подлинной свободе. Успех в политике зависит от профессионализма и финансовой состоятельности её авторов и исполнителей. Политику можно по праву назвать “забавой для богатых”. Успешной она становится, когда ею занимаются умные богачи. А мудрой её делают немногие среди умных богатеев добрые люди. Провозглашённая в Украине демократия пока что – не более чем модный элемент политического шоу. Нужно много времени, чтобы бывшие узники концлагеря и бывшие их конвойные освоили новые социальные роли. Не одно поколение соотечественников уйдёт в землю, прежде чем в Украине сформируется гражданское общество – питательная среда подлинной демократии. А пока рано забывать главный закон лагерной жизни: “НЕ ВЕРЬ! НЕ БОЙСЯ! НЕ ПРОСИ!” И если мы хотим у себя когда-нибудь демократии, нужно уже сегодня учиться драться. Не за демократию. Не за Украину. Не за идею. А за себя, за свою семью: за детей и стариков-родителей. В этой драке нет правил. В политике их вообще не бывает. Здесь есть только законы и главный среди них: прав тот, кто выжил.
Очень хочется верить, что когда-нибудь в будущем украинские политические партии будут “расти” не сверху, а снизу. Когда не государственные чиновники “снюхаются” для защиты своих корпоративных интересов, а свободные и зажиточные граждане объединятся для обуздания чиновничьего произвола. Это и станет моментом рождения нашего нового политического уклада. |
|
|