«Московский след»

Впервые это словосочетание я услышал несколько лет назад из уст высокопоставленных представителей МВД Украины, когда они знакомили широкую общественность с ходом расследования убийства депутата «Верховної Ради України» Е. Щербаня. Тогда подумалось, что столь ответственное заявление, бросающее тень на репутацию союзной нам страны, не стали бы делать, не будь у них стопроцентной уверенности в этом. Может даже этот «след» им помогли нащупать московские коллеги. Ведь должны же правоохранительные службы соседних стран координировать свою работу по раскрытию таких преступлений.

К сожалению, пройти по «московскому следу» наши сыщики так и не смогли (или не захотели), а ответ на волновавший всю Украину вопрос — «Кто же совершил преступление?» — так и не был получен.

Тем временем случилась новая аналогичная трагедия. Убили В. Гетьмана. Киев был потрясен этим убийством. И вновь все взоры обратились в сторону тех же правоохранительных органов. Что-то они скажут на сей раз? Те не стали долго отмалчиваться и заявили, что расследованием заняты лучшие специалисты

МВД, которые уже отрабатывают несколько вероятных версий. Среди них оказался и уже известный нам «московский след». Теперь подобное заявление не вызвало во мне былого энтузиазма относительно скорой поимки преступников. Наоборот, оно посеяло сильное сомнение в том, что такое желание у правоохранительных органов вообще имеется. И не является ли для них «московский след» чем-то вроде Бермудского треугольника, где теряются всякие следы.

На встрече фракции «Громада» Верховного Совета Украины с министром МВД Ю. Кравченко я спросил у него: «Отдает ли он отчет в том, что заявления его коллег о «московском следе» очень смахивает на попытку оправдать свою беспомощность (или нежелание), к тому же и политически оно не безобидное?»

Министр, как и следовало ожидать, не разделил мое сомнение в отсутствии энтузиазма его подчиненных найти преступников, хотя тут же посетовал, что отработка версии «московского следа » действительно сопряжена с рядом трудностей, в том числе и финансового порядка. Что же касается политического аспекта заявления, то в нем, по мнению министра, повинны не столько его коллеги, по долгу службы обязанные рассматривать все возможные версии, сколько журналисты, неоправданно заостряющие внимание общественности лишь на одной из них.

С момента этой встречи прошло не более двух месяцев и общественность снова была оповещена о «московском (российском) следе». Теперь уже в области наркобизнеса. Оказывается, в одном из коллективных хозяйств Луганской области наши бдительные сыщики обнаружили небольшую плантацию (0,06 га) конопли, предназначавшуюся, якобы, для производства наркотиков. Заказчиками на выращивание конопли, по мнению местных сыщиков, вероятнее всего были российские наркодельцы. Единственным аргументом в пользу такой версии являлась близость плантации к российской границе. Не правда ли, убедительно? То, что она располагалась на украинской земле, как бы и не принималось в расчет.

Согласитесь, это заявление очень похоже на предыдущие. Вместо того, чтобы искать заказчиков и исполнителей у себя дома, компетентные органы указывают пальцем на соседей. У нас, надо думать, нет ни уголовщины, ни криминала, ни наркоманов, ни наркодельцов.

19-го августа по первому каналу украинского телевидения прошла информация о финансовом обвале в России. Со ссылкой на НБУ и Минфин диктор радостно сообщила, что в Украине ничего подобного случится не может. Финансовая ситуация у нас стабильна, хотя российские банки «правдами и неправдами», скупают у нас иностранную валюту. Поразительно, но это ут-

верждение прошло буквально вслед за фразой о том, что НБУ приостановил в Украине торги по российскому рублю до стабилизации финансовой ситуации в России. За что же тогда российские банки, «правдами и неправдами» скупали в Украине валюту?

Логики, а вероятно, и правды в этом сообщении равно как и в предыдущих не много. Но судя по всему, это никого особенно и не заботит. Важно подкинуть согражданам мысль, что с восточным соседом нас связывают одни только неприятности. Хотелось бы верить, что все эти удивительно схожие заявления имеют спонтанный характер, но очень уж похоже, что чья-то, не очень умная голова их все-таки продумывает. Нас постепенно приучивают к мысли, что Россия не столько наш стратегический партнер, сколько источник нашей внутренней нестабильности, и следовательно скорее противник. Посмотрите, какой ажиотаж поднялся в средствах массовой информации по поводу предстоящего футбольного матча Украина—Россия. Его называют матчем века, грандиозным поединком, в котором Украина просто обязана победить. При этом, на телевидении навязчиво повторяется, что россияне, якобы, похваляются «посадить сборную Украины в лужу», а коль так, то все как один на поединок с русскими.

Можно, конечно, отнестись к этим заявлениям, как к неумной рекламе матча, завлекающей зрителей на стадион. Но нужно же и меру знать. К тому же, есть основания утверждать, что реклама имеет вполне определенный политический подтекст. Его, с присущим ему простодушием, обнародовал Председатель федерации футбола Украины В. Пустовойтенко, заявивший, что победа над сборной России станет политическим событием для всей Украины. Спрашивается, а чем тогда станет для «всей Украины» поражение?

Я тоже желаю сборной победы и буду болеть за нее. Но не исключен, ведь, и иной результат. Проиграло же киевское «Динамо» пражской «Спарте» домашний матч вопреки всем нашим желаниям и прогнозам.

Если бы подобное заявление сделал просто футбольный функционер, ему можно было бы и не придавать значение. Но В. Пустовойтенко еще и премьер-министр, а следовательно — политический деятель. Для политика такое заявление непростительно. Когда корреспондент «Комсомольской правды» сказал о нем главному тренеру российской футбольной сборной А. Бышовцу, тот отказался поверить в это: «Я прекрасно знаю украинского премьера, и он просто не способен разжигать антинациональные (видимо имелось в виду межнациональные. — П.Т.) страсти и тем более на почве футбола».

Я также полагаю, что В. Пустовойтенко не имел ввиду того, о чем сказал А. Бышовец. Скорее всего, ему это и в голову не при-

ходило. Но ведь, должно приходить. Политический деятель такого высокого ранга не может говорить, что ему взбредет в голову. Он обязан думать, как отзовутся его слова дома и в той же России, как воспримут их в информационно-пропагандистском ведомстве 3. Кулика. Там же, они однозначно истолкованы как добро на создание в стране неадекватного событию ажиотажа. Уверен, что ничего подобного мы не услышим, когда Украине надо будет играть с Францией или другой страной милого нам Запада. Не ставили же мы честь Родины в зависимость от исхода матча сборных Украина—Германия. А вот он-то, действительно, мог стать судьбоносным для нашего футбола.

Примеров аналогичных приведенным к сожалению, очень много и нет нужды собирать здесь их полную коллекцию. Слишком неприятное занятие.

Можно было бы обратиться к министру информации 3. Кулику с просьбой поумерить пыл вверенных ему средств информации по тиражированию (а часто и сочинению) не очень лояльных по отношению к России заявлений, но зная наперед, что он, улыбаясь, скажет: «У нас же свобода слова, господа», — не уверен в действенности такого шага. Поэтому обращаюсь ко всем, кто, вольно или невольно, содействует внедрению в сознание сограждан антирусских настроений. Давайте подумаем, отвечает ли это нашим национальным интересам. Ведь речь идет не просто о соседях, с которыми приличествует жить в мире и согласии, но и о наших ближайших этнических родственниках. Да и нравственно ли плевать в колодец, из которого сами же пьем воду?

1998 р.