Inhaltsverzeichnis

Aus dem Inhalt des II. Bandes..........XXXI

Abkürzungen..........XLVIII

FRIEDENSVERTRAG MIT DER UKRAINE..........1

170.1917.IV.12. Czernin an Kaiser Karl I.: Über die unbedingte Notwendigkeit, den Krieg zu beenden..........1

171.1917.XII.16. Merey an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die Ankunft der Delegierten der Kiewer Zentrairada sowie Bedenken gegen ihre Zulassung zur nachträglichen Unterzeichnung des Waffenstillstandes..........3

172.1917.XII.17. Czernin an Merey: Stellungnahme zum Auftreten der ukrain. Delegierten als Mitglieder einer separaten Friedensdelegation..........4

173. Ohne Datum Gautsch an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die Reise von acht Delegierten der ukrain. Zentrairada zu den bevorstehenden Friedensverhandlungen..........6

174. Ohne Datum Gautsch an das k. u. k. Min. d. Äußern: Bericht über die erste Besprechung mit den ukrain. Delegierten..........6

175.1918.I.1. Hohenlohe an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die Stellungnahme konservativer und alldeutscher Organe zu den Brester Friedensverhandlungen..........7

176.1918.I.2. Hohenlohe an das k. u. k. Min. d. Äußern: Besprechung von Kühlmanns mit den Fraktionsführern des deutschen Reichstages; Unterstützung von Kühlmanns durch Kaiser Wilhelm..........9

177.1918.I.2. Czernin an Hohenlohe: Über den Stand der Friedensverhandlungen in Brest-Litowsk, die Dringlichkeit des Friedensschlusses sowie die Mißstimmung der deutschen Obersten Heeresleitung gegenüber dem Ballhausplatz..........9

178.1918.I.3. Das k. u. k. AOK an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über den Vorschlag der russ. Regierung, die Friedensverhandlungen nach Stockholm zu verlegen..........13

179.1918.I.4. Czernin an das k. u. k. Min. d. Äußern: Ablehnung des russ. Vorschlages, die Friedensverhandlungen nach Stockholm zu verlegen..........13

180.1918.I. 5. Czernin an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die Ankündigung der russ. Delegation, zu den Friedensverhandlungen nach Brest zu kommen..........14

181.1918.I.7. Czernin an das k. u. k. Min. d. Äußern: Mitteilung über die Ankunft und das Verhalten der russ. Delegation in Brest-Litowsk..........14

182.1918.I.10. Czernin an das k. u. k. Min. d. Äußern: Mitteilung über die abgehaltene erste Plenarsitzung der Friedensverhandlungen sowie das Einverständnis Trotzkis zur Weiterführung der Friedensverhandlungen in Brest..........15

183.1918.I.13. Czernin an das k. u. k. Min. d. Äußern: Kommentierende Leitgedanken für ein Kommunique an die Presse über die deutsche und russ. Taktik bei den Kommissionsverhandlungen in territorialer Frage..........15

184.1918.I.13. Czernin an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die demagogisch-agitatorische und verschleppende Verhandlungstaktik der russ. Delegation..........17

185.1918.I.13. Czernin an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die äußerst scharfe Rede des Generals Hoffmann während der Sitzug am 12. Jänner 1918..........18

186.1918.I.17. Czernin an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über den günstigen Verlauf der Friedensverhandlungen mit den ukrain. Delegierten und die Hoffnung, im Frühjahr das Getreide aus der Ukraine zu bekommen, Stellungnahme gegen revolutionäre Aufrufe der Wiener „Arbeiterzeitung“..........19

187. Ohne Datum Czernin an das k. u. k. Min. d. Äußern: Erklärung an die Adresse des Polenklubs über die Wahrung polnischer Ansprüche bei den Besprechungen mit den ukrainischen Delegierten in Brest-Litowsk..........19

188.1918.I.21. Demblin an Czernin: Anfrage im Auftrage des Kaisers über die den Ukrainern zu machenden Zugeständnisse..........20

189.1918.I.21. Czernin an Demblin: Über das Verlangen der Ukrainer nach Schaffung eines ukrain. Kronlandes, bestehend aus Ostgalizien und der Bukowina..........20

190.1918.I.21. Hohenlohe an Czernin: Über die Entsendung des Grafen Podewils-Dürnitz als Vertreter Bayerns zu den Brester Friedensverhandlungen..........21

191.1918.I.27. Hadik an Czernin: Bericht Sawickis an Wassilko über die Bildung einer kommunistischen Gegenregierung in Charkow..........22

192.1918.I.22. Csáky an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über ein Zirkularschreiben des Präsidenten der russ. Delegation Joffe über Teilnahme von ukrain. Delegierten der kommunistischen Gegenregierung in Charkow an den Brester Friedensverhandlungen. Stellungnahme der Vertreter der österr.-ung. und der deutschen Delegation zu dieser Angelegenheit..........23

193.1918.I.22. Czernin an Csáky: Billigung der Stellungnahme der österr.-ung. und deutschen Delegation in der obigen Angelegenheit..........24

194.1918.I.22. Csáky an das k. u. k. Min. d. Äußern: Deutsche Übersetzung des russ. Zirkularschreibens Joffes samt Beilagen, die Teilnahme von Delegierten der Charkower Gegenregierung an den Brester Friedensverhandlungen betreffend..........25

195.1918.I.22. Hohenlohe an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die Stellungnahme von Kühlmanns zu dem Zirkularschreiben Joffes vom 22. Jänner 1918..........27

196.1918.I.22. Csáky an Czernin: Mitteilung über die auftragsgemäße Durchführung der Weisung No. 180 vom 22. 1. 1918..........28

197.1918.I.22. Csáky an das k. u. k. Min. d. Äußern: Protest Joffes gegen die angeblich tendenziöse Berichterstattung der Zentralmächte über die Plenarsitzung der Friedenskonferenz..........28

198.1918.I.24. Csáky an das k. u. k. Min. d. Äußern: Ansuchen Joffes um die Bewilligung, nach Wien zu reisen, um mit den Vertretern des österr. Proletariates zu konferieren..........29

199.1918.I.24. Czernin an Csáky: Ablehnung des Ansuchens Joffes, nach Wien zu reisen..........30

200.1918.I.27. Csáky an Czernin: Replik Joffes auf die ihm schriftlich überreichte ablehnende Antwort..........30

201.1918.I.25. Hadik an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über ein Kommunique Trotzkis, in dem er die Zentralmächte des Verrates und Betruges an den eigenen Völkern bezichtigt..........31

202.1918.I.28. Hempel an das k. u. k. Min. d. Äußern: Bericht über die Stimmung in Rußland sowie die verschleppende Taktik der russ. Delegation bei den Brester Friedensverhandlungen..........32

203.1918.I.31. Hempel an das k. u. k. Min. d. Äußern: Billigung der Friedenspolitik Trotzkis durch den Arbeiter-, Soldatenund Bauernkongreß in Petersburg..........33

204.1918. Gedruckte Liste mit dem Namensverzeichnis der in Brest-Litowsk anwesenden deutschen, österr.-ung., bulgarischen und türkischen Bevollmächtigten..........34

205.1918.I.30. Hadik an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die wahren Absichten der Sowjets gegenüber den Zentralmächten in bezug auf die Brester Friedensverhandlungen..........35

206.1918.II.4. Hohenlohe an Walterskirchen: Direktiven Czernins für Dr. Seidler bezüglich der Beantwortung von parlamentarischen Anfragen über den Stand der Brester Friedensverhandlungen..........35

207. Ohne Datum Hohenlohe an Walterskirchen: Über den Stand der Brester Friedensverhandlungen mit der Ukraine und mit Rußland..........36

208.1918.II.5. Protokoll über die Berliner Besprechungen vom 5. Februar 1918..........36

209.1918.II.5. Hohenlohe an das k. u. k. Min. d. Äußern: Übersendung Czernins Note über seine Bemühungen, die Verpflichtung der ukrain. Regierung, Getreide zu liefern, im Friedensvertrag zu verankern..........37

210.1918.II.6. Musulin an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die Anfrage des schweizerischen Bundespräsidenten betreffend die Anerkennung der Unabhängigkeit und Souveränität der Ukraine durch die Mittelmächte..........39

211.1918.II.10. Czernin an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die Anerkennung der Unabhängigkeit und Souveränität der Ukraine in der Plenarsitzung in Brest-Litowsk am 1. Februar 1918..........39

212.1918.II.9. Czernin an das k. u. k. Min. d. Äußern: Mitteilung über den Abschluß des Friedensvertrages mit der Ukraine..........39

213.1918.II.9. Czernin an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die Dringlichkeit eines Friedensvertrages mit der Ukraine; Beschwichtigung der poln. territorialen Aspirationen..........40

214.1918.II.19. Ukrain. Bevölkerung an Czernin: Danksagung für die Vereinigung des Cholmlandes mit der Ukraine..........41

215.1918.II.10. Das k. u. k. Min. d. Äußern an Czernin: Text des von Dr. Seidler ausgearbeiteten Entwurfes eines kaiserlichen Manifestes anläßlich des Friedensvertrages mit der Ukraine..........41

216. 1918.II.11. Das k. u. k. Min. d. Äußern an Czernin: Text des von Dr. Wekerle ausgearbeiteten Entwurfes eines kaiserlichen Manifestes anläßlich des Friedensvertrages mit der Ukraine..........43

217.1918.II.26. Storck an Czernin: Übersendung des Textes des durch das AOK beabsichtigten Aufrufes an die Ukrainer anläßlich des Friedensvertrages mit der Ukraine..........45

218.1918.II.27. Czernin an Storck: Zustimmung zu dem vorgelegten Entwurf eines Aufrufes des AOK an die Ukrainer..........47

219.1918.II.27. Evidenzbüro, Chiffregruppe an das k. u. k. Min. d. Äußern: Übertragung der Radiodepesche Zatonskis dto. Petersburg, 27.2.1918 bezüglich der Mitunterfertigung des Brester Friedensvertrages mit der Ukraine durch die Delegierten der Charkower Regierung..........47

220.1918.II.27. Merey an das k. u. k. Min. d. Äußern: Weitergabe der obigen Radiodepesche Zatonskis und Stellungnahme dazu..........47

221.1918.II.28. Czernin an das k. u. k. Min. d. Äußern: Stellungnahme Czernins bezüglich der Mitunterfertigung des Brester Friedensvertrages durch die Delegierten der Charkower Regierung..........48

PROTOKOLLE DER BRESTER FRIEDENSVERHANDLUNGEN ZWISCHEN DEN DELEGIERTEN DER VERBÜNDETEN MÄCHTE UND DEN UKRAINISCHEN UND RUSSISCHEN DELEGIERTEN; JÄNNER BIS FEBRUAR 1918..........49

222.1918.I.4. Protokoll der ersten Vorbesprechung mit den ukrain. Delegierten: Ablehnung des Vorschlages des russ. Delegierten Joffe über die Verlegung der Friedensverhandlungen an einen neutralen Ort; Informationen der ukrain. Delegierten über den Umfang des ukrain. Territoriums und das Auftreten der ukrain. Bevollmächtigten als eine selbständige Delegation..........49

223.1918.I.4. Protokoll der zweiten Vorbesprechung mit den ukrain. Delegierten: Souveränität des ukrain. Staates beruht auf dem Prinzip des Selbstbestimmungsrechtes; Umfang des ukrain. Territoriums; Wunsch der ukrain. Regierung, den Krieg zu beenden und die Beziehungen zu den anderen Völkern auf politischem, kulturellem und wirtschaftlichem Gebiet baldmöglichst wiederherzustellen..........52

224.1918.I.5. Protokoll der dritten Vorbesprechung mit den ukrain. Delegierten: Ankündigung der russ. Delegation, nach Brest zu kommen. Meinungsaustausch über den weiteren Verhandlungsmodus..........55

225.1918.I.6. Protokoll der gemeinsamen Sitzung der verbündeten Delegationen mit den ukrain. Delegierten: Über die Souveränität der Ukr. Volksrepublik sowie über ihr Anrecht und aufrichtigen Wunsch, unverzüglich den Frieden zu schließen und in diplomatische Beziehungen zu allen Mächten der Welt zu treten..........58

226.1918.I.10. Protokoll der Plenarsitzung der Friedens Versammlung: Verlesung der Note der ukrain. Regierung über ihr ausschließliches Prärogativ bezüglich der Ausübung der souveränen Rechte auf dem ukrain. Gebiete und ihr Streben nach einem gerechten allgemeinen Frieden. — Trotzkis Rede in Zusammenhang mit Verzicht der russ. Delegation auf die Verlegung der Friedensverhandlungen in ein neutrales Land..........64

227.1918.I.12. Protokoll der Plenarsitzung der deutschen, österr.-ung., russ. und ukrain. Delegationen: Offizielle Zurkenntnisnahme der Note der ukrain. Regierung vom 24.12.1917, Nr. 726, durch die vier verbündeten Mächte. Anerkennung der ukrain. Delegation als selbständige Delegation und bevollmächtigte Vertretung der selbständigen Ukr. Volksrepublik. Erklärung Trotzkis zu dieser Frage..........79

228.1918.I.12. Protokoll der Besprechung zwischen der deutschen, österr.-ung., russ. und ukrain. Delegation: Meinungsverschiedenheit zwischen den verbündeten Delegationen und der russ. Delegation bezüglich der Frage der Entstehung der Staatspersönlichkeit eines neugebildeten Staates im international gültigen Sinne und insbesondere bezüglich der Frage der selbständigen Rechtspersönlichkeit der an der Westgrenze des ehem. russ. Reiches wohnenden Völkerschaften. Rede des russ. Delegierten Kameneff und General Hoffmanns..........80

229.1918.I.13. Protokoll der allgemeinen vertraulichen Besprechung zwischen der deutschen und der ukrain. Delegation: Über die Grenzen des ukrain. Staates, den zukünftigen rechtlichen Status Ostgaliziens sowie die Bildung dreier Verhandlungskommissionen für die Ausarbeitung der politischen, rechtlichen und wirtschaftlichen Friedensartikel..........88

230.1918.I.13. Protokoll der Besprechung zwischen der deutschen, österr.-ung. und ukrain. Delegation: Über die Festlegung der zukünftigen Grenzen des ukrain. Staates, insbesondere über die Zugehörigkeit des Cholmlandes zur Ukraine, und wie in diesem Fall das Selbstbestimmungsrecht mit dem ethnographischen und historischen Prinzip in Einklang zu bringen wäre..........96

231. 1918.I.15. Protokoll einer unverbindlichen Besprechung zwischen den Delegierten der ukrain. und der österr.-ung. Delegation: Über die Nordwestgrenze der Ukr. Republik (Cholmland), die nationalen Entwicklungsmöglichkeiten der in Österreich wohnenden Ukrainer und die politisch-rechtliche Stellung der in Ostgalizien lebenden Ukrainer gegenüber den Polen bzw. dem zu schaffenden Königreich Polen..........106

232.1918.I.16. Protokoll der Besprechung zwischen der deutschen, österr.-ung. und ukrain. Delegation über: 1. Festlegung der nordwestlichen Grenze des ukrain. Staates (Cholmland) auf Grund des ethnographischen Prinzips; 2. Sicherung der nationalen, kulturellen und politischen Rechte der Ukrainer in Österreich; 3. Bildung von zwei Kommissionen: Für Austausch von Gefangenen, Invaliden, Kranken etc. und für die Regelung der rechtlich-wirtschaftlichen Fragen..........111

233.1918.I.17. Protokoll der Besprechung zwischen der deutschen, österr.-ung. und ukrain. Delegation über: Cholmland als nordwestliche Grenze des ukrain. Staates, Sicherung der nationalen und politischen Rechte der Ukrainer in Österreich sowie der Polen in der Ukraine und Abschluß eines Handelsvertrages zwischen den Zentralmächten und der Ukraine..........124

234.1918.I.19. Protokoll der Besprechung zwischen der deutschen, österr.-ung. und ukrain. Delegation: Einverständnis der Zentralmächte zur Angliederung des Cholmlandes an die Ukr. Republik sowie zur Bildung eines besonderen ukrain. Kronlandes aus Ostgalizien und der Nordbukowina, jedoch unter der Bedingung, daß: 1. der Friedensvertrag bis zum 30. Jänner 1918 abgeschlossen wird und die ukrain. Armee ab 1. Februar 1918 demobilisiert wird; 2. nach Friedensschluß sofortiger Warenaustausch zwischen der Ukraine und den Zentralmächten einsetzt und 3. eine freie nationale und kulturelle Entwicklung für die Polen in der Ukraine gewährleistet wird. — Zur Sprache gelangten auch die Beziehungen der Ukraine zu Rumänien..........135

235.1918.I.19. Protokoll der Besprechung politischer Fragen zwischen der deutschen, österr.-ung. und ukrain. Delegation: Ausführliche Stellungnahme der ukrain. Delegation zu den ihr in der Vormittagssitzung des 19. Jänner 1918 gestellten Bedingungen; Einigung über die am 20. Jänner 1918 abzuhaltende öffentliche Plenarsitzung, in der verabredete allgemeine Erklärungen über den bisher günstigen Verlauf der Vorbesprechungen abzugeben wären..........141

236.1918.I.19. Protokoll der Besprechung der Wirtschaftskommission der deutschen, österr.-ung. und ukrain. Delegation: Über den Abschluß eines Handelsvertrages der Ukraine mit den Zentralmächten..........150

237.1918.I.20. Protokoll der Besprechung der Wirtschaftskommission der deutschen, österr.-ung. und ukrain. Delegation: Über den Abschluß eines provisorischen Handelsvertrages zwischen der Ukraine und den Zentralmächten..........159

238.1918.I.30. Protokoll der 7. Plenarsitzung der Friedensversammlung: Besprechung über die zusätzliche Teilnahme der zwei Delegierten der ukrain. sowjetischen Charkower Regierung an den Friedensverhandlungen; Reden und Stellungnahme Trotzkis zu dieser Sache..........180

239.1918.I.31. Protokoll der Besprechung zwischen der deutschen, österr.-ung. und russ. Delegation: Über die richtige Berichterstattung der Zeitungen bezüglich der Friedensverhandlungen sowie Einspruch Trotzkis gegen die selbständige Lösung territorialer Fragen von Seiten der ukrain. Delegation..........187

240.1918.II.1. Protokoll der 8. Plenarsitzung der Delegierten für die Friedensverhandlungen: Widerlegung des Einspruches Trotzkis vom 31. Jänner 1918 durch den ukrain. Delegierten Sewrjuk, Verlesung einer politischen Erklärung Medwedews, des Vertreters der Charkower sowjetischen Regierung; Rede Trotzkis im Zusammenhang mit dieser Erklärung; Entgegnung der ukrain. Delegierten Lubinskyj..........192

241.1918.II.7. Protokoll der Sitzung der österr.-ung. und ukrain. Kommission für die Abfassung des Kollektivfriedensvertrages: Verpflichtung der ukrain. Regierung zur Lieferung einer Million Tonnen Getreide an die Zentralmächte gegen entsprechenden Warenaustausch; Abhängigkeit der Ratifizierung des Friedensvertrages mit der Ukraine von der Erfüllung dieser Verpflichtung..........208

242.1918.II.8. Geheimprotokoll der Deklaration Czernins über die Schaffung eines autonomen ukrain. Kronlandes, bestehend aus Ostgalizien und der Nordbukowina; Sicherung der nationalen und kulturellen Entwicklung der poln., deutschen und jüdischen Minoritäten in der Ukraine..........209

243.1918.II.9. Protokoll der Plenarsitzung der deutschen, österr.-ung., bulgar., türk. und ukrain. Delegation: Unterzeichnung des Brester Friedensvertrages mit der Ukraine..........211

244.1918.II.9. Der deutsche Text des Friedensvertrages mit der Ukr. Volksrepublik..........212

245.1918.II.9. Protokoll der Sitzung der politischen Kommission der deutschen, österr.-ung. und russ. Delegation: Einwände Trotzkis gegen den Abschulß des Friedensvertrages mit der Ukr. Republik; Entgegnung Czernins und Kühlmanns..........222

AUFREGUNG IN POLEN WEGEN ANGLIEDERUNG CHOLMS AN DIE URKAINE..........229

246.1918.II.10. Ugron an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über den niederschmetternden Eindruck, den die Abtretung Cholms an die Ukraine auf die poln. Regenten gemacht hat..........229

247.1918.II.10. Ugron an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über das Ansuchen der poln. Regenten um eine offizielle Mitteilung über die abgetrennten Gebiete..........230

248.1918.II.11. Ugron an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die große Erbitterung des poln. Ministerpräsidenten wegen der Abtretung Cholms sowie über die einstweilige Unmöglichkeit der austro-poln. Lösung..........230

249.1918.II.11. Hoenning an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die demonstrative Demission des k. u. k. Generalgouverneurs, des Zivilchefs und aller poln. Beamten sowie die Agitation der k. u. k. Offiziere und Zivilbeamten poln. Nationalität gegen den Brester Friedensvertrag. Ansuchen um die sofortige Ablösung des Generalgouverneurs und des Zivilchefs sowie um das Eintreffen neuer Funktionäre..........231

250.1918.II.11. Hoenning an Czernin: Bericht über die poln. Reaktion auf den Brester Friedensvertrag sowie über die zu treffenden Maßnahmen..........232

251. Ohne Datum Szeptycki an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über große Erbitterung der poln. Öffentlichkeit wegen der Abtretung Cholms an die Ukraine sowie Ansuchen um seine Enthebung vom Posten des k. u. k. Militärgouverneurs..........233

252.1918.II.12. Hoenning an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über scharfe Leitartikel poln. Blätter gegen Minister Czernin wegen des Abschlusses des Brester Friedensvertrages und über den allgemeinen Streik. Neuerliches Ansuchen um sofortige Personalveränderungen im Generalgouvernement..........234

253.1918.II.12. Ugron an das k. u. k. Min. d. Äußern: Bericht über die polit. Lage in Polen, über die Einstellung verschiedener Persönlichkeiten des poln. polit. Lebens sowie die Stellungnahme poln. polit. Parteien zum Brester Friedensvertrag; Übersendung einer Abschrift der Resolution des poln. Nationalen Zentrums in Warchau..........234

254.1918.II.12. Hoenning an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die Verbrennung der Bilder des österr. und des deutschen Kaisers während eines großen offiziellen Umzuges. Neuerliche Wiederholung des Ansuchens um die sofortige Einführung eines rein anationalen Militärregimes sowie Verbot aller Umzüge..........237

255.1918.II.13. Czernin an Storck und Hoenning: Note an das AOK über die im Generalgouvernement zu ergreifenden sofortigen Maßnahmen..........238

256.1918.II.13. Hoenning an das k. u. k. Min. d. Äußern: Mitteilung über die Annahme des Demissionsansuchens Szeptyckis, über Vorbereitungen einer revolutionären Bewegung im k. u. k. Militär-Gouvernement sowie über die öffentliche Verbrennung der Kaiserbilder..........239

257.1918.II.13. Ugron an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über den beabsichtigten Protest des poln. Regentschaftsrates gegen den Brester Friedensvertrag sowie über den angesagten allgemeinen Demonstrationsstreik..........239

258.1918.II.14. Ugron an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über den allgemeinen Streik, Sabotageakte, Trauergottesdienste in allen Kirchen und blutige Demonstrationen..........240

259.1918.II.14. Storck an das k. u. k. Min. d. Äußern: Text des Telegramms, die Amtsenthebung des Generals Szeptycki betreffend..........240

260.191.II.15. Ugron an Czernin: Übersendung der Übersetzung des Protestes des poln. Regentschaftsrates gegen den Brester Friedensvertrag..........241

261.1918.II.15. Ugron an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die Absicht der poln. Regierung, sich wegen der Fixierung der Grenze direkt an die ukrain. Regierung zu wenden..........243

262.1918.III.7. Das k. u/k. Min. d. Äußern an Czernin Bukarest: Stellungnahme zur Anfrage der Deutschen Botschaft in bezugauf das Schreiben des poln. Ministerpräsidenten an die ukrain. Regierung..........243

263.1918.III.11. Czernin an das k. u. k. Min. d. Äußern: Anweisung hinsichtlich der Beantwortung der Anfrage der Deutschen Botschaft..........244

264.1918.III.20. Czernin an das k. u. k. Min. d. Äußern: Abschrift des Schreibens des poln. Ministerpräsidenten vom 12.2.1918 an die ukrain. Regierung. Anfrage, ob die Stellungnahme des k. u. k. Min. d. Äußern der Deutschen Botschaft in Wien zur Kenntnis gebracht wurde..........244

265.1918.III.20. Das k. u. k. Min. d. Äußern an Czernin: Beantwortung der obigen Anfrage..........245

266.1918.II.14. Storck an das k. u. k. Min. d. Äußern: Text des Befehlsschreibens des Chefs des AOK an General Szeptycki..........245

267.1918.II.15. Hoenning an Czernin: Bericht über die polit. Lage in Lublin..........247

268.1918.II.16. Der Generalsekretär des poln. Regentschaftsrates an Czernin: Übermittlung des Schreibens des poln. Regentschaftsrates über die Angliederung des Cholmlandes an die Ukraine an Kaiser Karl..........248

269.1918.II.17. Ugron an Czernin: Übersendung der Übersetzung der Resolution der „Liga der Polnischen Staatlichkeit“ zur Cholmfrage..........250

270.1918.II.18. Czernin an Lago, Warschau und Hoenning, Lublin: Übermittlung einer vertraulichen Mitteilung an den poln. Regentschaftsrat über die Abänderung des Art. II. Punkt 2 des Brester Friedensvertrages zugunsten Polens..........253

271.1918.II.19. Das k. u. k. AOK an das k. u. k. Min. d. Äußern: Bericht über die am 15.2.1918 beim poln. Hilfskorps ausgebrochene blutige Meuterei mit dem Ziel, sich auf die russische Seite durchzuschlagen..........254

272.1918.II.21. Arz an das k. u. k. Min. d. Äußern: Note über die Auflösung des poln. Hilfskorps..........256

273.1918.II.19. Hoenning an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über blutige Zusammenstöße der k. k. Gendarmerie mit der poln. Bevölkerung..........256

274.1918.II.20. Lago an Czernin: Über die äußerst negative Stellungnahme des poln. Regentschaftsrates zur vertraulichen Mitteilung Czernins über die Abänderung des Art. II. des Brester Friedensvertrages..........257

275.1918.II.22. Czernin an Lago: Anweisung zur Einstellung jeden Verkehrs mit dem poln. Regentschaftsrate und der poln. Regierung..........258

276.1918.II.25. Lago an Czernin: Mitteilung über die Einstellung des Verkehrs mit dem poln. Regentschaftsrate. Ansuchen um weitere Weisungen..........258

277.1918.II.26. Czernin an Lago: Beantwortung des obigen Ansuchens..........259

278.1918.II.28. Hoenning an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die negative Stellungnahme des Generalgouverneurs gegenüber der Anweisung über Einstellung des Verkehrs mit dem poln. Regentschaftsrate..........259

279.1918.II.28. Tarnowski an Flotow: Über die Entsendung eines Vertrauensmanns des Regentschaftsrates nach Wien; Ansuchen um den Schutz für die Polnische Legion gegenüber dem Strafverfahren des k. u. k. AOK..........260

280.1918.III.7. Flotow an Tarnowski: Stellungnahme zum obigen Brief Tarnowskis..........261

281.1918.III.4. Seidler an Czernin: Über die Möglichkeit, durch einen Akt formeller Freundlichkeit gegenüber dem Regentschaftsrate den Polenklub zu gewinnen..........261

282.1918.III.4. Czernin an Seidler: Einstellung zum obigen Vorschlag Seidlers..........262

283.1918.III.10. Storck an Czernin: Bericht über bewaffnete Exzesse im k. u. k. Generalgouvernement Polen..........262

284.1918.III.12. Storck an Czernin: Bericht über Unruhen und Organisierung einer Aufstandsbewegung im k. u. k. Militärgeneralgouvernement Lublin..........263

285.1918.III.11. Lago an das k. u. k. Min. d. Äußern: Telegramm Tarnowskis betreffend Wiederherstellung der Beziehungen zwischen dem Regentschaftsrat und dem k. u. k. Min. d. Äußern..........264

286.1918.III.15. Lago an das k. u. k. Min. d. Äußern: Telegraphische Mitteilung Tarnowskis über die Annahme seines Vorschlages durch den Regentschaftsrat..........265

287.1918.III.16. Czernin an das k. u. k. Min. d. Äußern: Einverständnis mit der von Tarnowski vorgeschlagenen Vorgangsweise..........265

288.1918.III.17. Lago an das k. u. k. Min. d. Äußern: Telegraphische Mitteilung Tarnowskis über die offizielle Erklärung des poln. Regentschaftsrates in bezug auf die Wiederaufnahme seiner Beziehungen zum k. u. k. Min. d. Äußern..........266

289.1918.III.17. Lago an das k. u. k. Min. d. Äußern: Telegraphische Anfrage Tarnowskis über die Regelung der poln. Grenze, die Cholmfrage sowie die Teilung Galiziens..........266

290.1918.III.18. Czernin an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über seine Bereitschaft, den poln. Ministerpräsidenten in den obigen Angelegenheiten zu empfangen..........267

291.1918.III.19. Das k. u. k. Min. d. Äußern an Czernin: Anfrage, ob zwischen der k. u. k. Regierung und dem poln. Regentschaftsrate normale Beziehungen wiederherzustellen seien; Ansuchen um entsprechende Weisungen..........268

292.1918.III.20. Czernin an das k. u. k. Min. d. Äußern: Note über die offizielle Wiederherstellung der Beziehungen zum poln. Regentschaftsrate..........268

293.1918.IV.2. Trauttmansdorff an Czernin: Bericht über die eingetretene Beruhigung in Polen..........268

294.1918.V.2. Ugron an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die polnische Reaktion auf die vom k. k. Ministerpräsidenten und dem Außenminister abgegebenen Versprechungen betreffend die Cholmfrage sowie Unteilbarkeit Galiziens..........269

295.1918.V.9. Trauttmansdorff an Burián: Übersendung der Broschüre: „Ist Cholmerland polnisch oder ukrainisch?“ von Georg Gassenko..........269

ABÄNDERUNG DES ARTIKELS II, Punkt 2, DES BRESTER FRIEDENSVERTRAGES (CHOLMERFRAGE) GEGEN ZUSICHERUNG DER MILITÄRHILFE FÜR DIE UKRAINE SEITENS DER ZENTRALMÄCHTE..........276

296.1918.II.11. Wiesners Notiz über eine Besprechung mit der ukrainischen Delegation über militär-polit. Lage in der Ukraine sowie die Frage einer eventuellen Waffenhilfe der Mittelmächte zugunsten der Ukraine..........276

297.1918.II.13. Mirbach an das k. u. k. Min. d. Äußern: Übermittlung eines Telegramms Sewrjuks an Wiesner, die Militärhilfe Österr.-Ungarns an die Ukraine betreffend..........277

298.1918.II.13. Hughesgespräch Sewrjuk-Wiesner: Über die Möglichkeit, wegen einer Militärhilfe an die Ukraine in Wien zu verhandeln..........278

299.1918.II.17. Riedl an Wiesner: Übersendung der Aufrufe der ukrain. Friedensdelegation an die Völker Österr.-Ungarns und an Deutschland, die Waffenhilfe an die Ukraine betreffend..........279

300.1918.II.18. Czernin an Hohenlohe und an Storck: Über die Unmöglichkeit, den Brester Friedensvertrag zu ratifizieren, bevor die Ukraine ihre Verpflichtung erfüllt hat; nachdrückliche Bitte an Deutschland, das Cholmer Gouvernement nicht vor der Ratifikation des Friedensvertrages zu räumen und den Vertrag einvernehmlich und gleichzeitig mit österr.-Ungarn zu ratifizieren..........281

301.1918.II.18. Czernin an Hohenlohe in Berlin, Otto Czernin in Sofia und Pallavicini in Konstantinopel: Note über die Abänderungsklausel des Art. II, Punkt 2 des Brester Friedensvertrages mit der Ukraine..........282

302. 1918. II. 22. Otto Czernin an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die Zustimmung der bulgarischen Regierung zur Abänderung des Art. II., Punkt 2 des Brester Friedensvertrages..........284

303.1918.II.19. Hohenlohe an Czernin: Einstellung Deutschlands zur Ratifikation des Brester Friedensvertrages bzw. zur Räumung des Cholmer Gouvernements..........284

304.1918.II.19. Hohenlohe an Czernin: Zusage Kühlmanns, die interpretierende Erklärung des Brester Vertrages zu befürworten..........284

305.1918.II.21. Hohenlohe an Czernin: Über die Billigung des Friedensvertrages mit der Ukraine im deutschen Reichstag..........285

306.1918.II.21. Pallavicini an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die Zustimmung der türkischen Regierung zur Abänderung des Art. II., Punkt 2 des Friedensvertrages mit der Ukraine..........285

307.1918.II.18. Protokoll, unterfertigt von Sewrjuk und Wiesner über Konzessionen der ukrain. Delegation als Gegenleistung für die Waffenhilfe der Verbündeten an die Ukraine..........285

308.1918.III.4. Zusatzprotokoll über die Erklärung der Delegierten der verbündeten Mächte und der Ukr. Volksrepublik bezüglich der Auslegung des Punktes 2, des Artikels II des Brester Friedensvertrages (die Cholmfrage)..........287

309.1918.III.4. Mércy an das k. u. k. Min. d. Äußern: Unterzeichnung des Alternats der Abänderungsklausel des Art. II, Punkt 2 des Friedensvertrages mit der Ukraine durch die Bevollmächtigten der Vierbundmächte und der Ukr. Republik..........289

310.1918.III.14. Czernin an Hoffinger: Ausfolgung des Alternats der Abänderungsklausel Art. II, Punkt 2 des Friedensvertrages mit der Ukraine an die ukrain. Regierung stätigung über das für die ukrain. Regierung bestimmte..........289

311.1918.IV.2. Forgách an das k. u. k. Min. d. Äußern: Empfangsbestätigung über das für die ukrain. Regierung bestimmte Alternat des Protokolls vom 4.3.1918..........289

VERSUCHE DER UKRAINISCHEN REGIERUNG, DIE VERWALTUNG DES CHOLMER GEBIETES IN DIE HAND ZU NEHMEN..........291

312.1918.II.24. Burián an Storck: Übersendung einer Abschrift des Erlasses über politische Richtlinien für die k. u. k. Militärverwaltung im poln. Okkupationsgebiete im allgemeinen und im Cholmland im besonderen..........291

313.1918.III.2. Burián an Lago und Hoenning: Anfrage, ob in Cholm ein von der Zentrairada ernannter Landeskommissär eingetroffen sei; Anweisung, in dieser Angelegenheit sich streng nach dem Erlaß Nr. 1031 vom 24.2.1918 zu richten..........292

314.Ohne Datum Storck an das k. u. k. Min. d. Äußern: Beantwortung der obigen Telephondepesche..........293

315.1918.III.23. Lipošćak an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über das Eintreffen von Skoropys-Jołtuchowskyj als ukrain. Landeskommissar für Cholm und Podlassie. Ernste Bedenken gegen die Niederlassung des Genannten im k. u. k. Okkupationsgebiete..........293

316.1918.III.24. Lipošćak an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die Ablehnung einer Ansiedlungsbewilligung in Brest-Litowsk für Skoropys-Jołtuchowskyj..........294

317.1918.III.21. Storck an Czernin: Weitergabe der Meldung des Generalgouvernements Lublin über das Auftauchen von ukrain. Agitatoren..........295

318.1918.III.24. Burián an Storck: Über die zu treffenden Maßnahmen zur Verhinderung der ukrain. Agitation im Cholmlande..........295

319.1918.III.28. Lago an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die große Aufregung in Polen wegen der deutscherseits angeblich bevorstehenden Übergabe der Verwaltung des Cholmer Gebietes an den ukrain. Landeskommissär. Ansuchen um Bekanntgabe des Standpunktes der k. u. k. Regierung in dieser Angelegenheit..........296

320.1918.III.29. Burián an Lago: Beantwortung des obigen Telegramms..........296

321.1918.IV.1. Czernin an Waldbott, Lago und Hohenlohe: Bekanntgabe der Erklärung Skoropys-Jołtuchowskyj s über seine Vollmachen und Pflichten als ukrain. Landeskommissär sowie Stellungnahme des k. u. k. Min. d. Äußern..........297

322.1918.IV.3. Lago an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die offizielle Erklärung der deutschen Regierung bezüglich der Nicht-übergabe der Verwaltung des von den deutschen Truppen besetzten Cholmer Gebietes an ukrainische Funktionäre..........298

323.1918.IV.12. Forgách an Czernin: Über den Wunsch der ukrain. Regierung, die Verwaltung des Cholmer Gebietes zu übernehmen..........299

324.1918.IV.13. Czernin an Forgách: Stellungnahme der k. u. k. Regierung in der Cholmer Frage..........299

325.1918.V.1. Arz an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die Weigerung der k. u. k. Militärorgane, dem designierten ukrain. Kreis-Militärkommandanten Oberst Schalyka-Markowskyj eine Einreisebewilligung nach Wladimir-Wołynskyj zu erteilen..........300

326.1918.VII.11. Ugron an Burián: Übersendung des Wortlautes der im offiziellen poln. „Monitor Polski“ erschienenen Notiz über die Gründung eines ukrain. Landeskommissariates in Brest-Litowsk für ukrain. Gebiete im deutschen Okkupationsgebiete sowie über die dadurch ausgelöste große Erregung unter den Polen. Ersuchen um Ermächtigung, eine beruhigende Erklärung im Auftrage der k. u. k. Regierung abgeben zu dürfen..........301

327.1918.VII.24. Burián an Trauttmansdorff: Übersendung der Abschrift des Berichtes Ugrons über die Gründung eines ukrain. Landeskommissariates in Brest-Litowsk sowie Ansuchen um Bekanntgabe des Standpunktes des AOK in dieser Angelegenheit..........302

328.1918.VIII.15. Trauttmansdorff an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über das Einverständnis des AOK bezüglich der Ermächtigung Ugrons, eine offizielle Erklärung gegen die Errichtung von ukrain. Landeskommissariaten im k. u. k. Okkupationsgebiete abzugeben..........302

329.1918.VIII.16. Burián an Ugron: Ermächtigung zur Abgabe der beabsichtigten Erklärung..........303

330.1918.VIII.22. Lao an Burián: Übersendung der Übersetzungen dreier Erlässe des ukrain. Min. d. Innern an den ukrain. Gouvernements-Starosten in Cholm. Bitte um prinzipielle Weisungen für ähnliche Fälle..........303

331.1918.IX.2. Burián an Trauttmansdorff: Übersendung der drei ukrain. Erlässe samt dem diesbezüglichen Bericht Lagos; Anfrage, welche Weisung das AOK an das Militärgouvernement Lublin in dieser Sache zu erteilen gedenkt..........305

332.1918.IX.2. Burián an Forgách: Erlaß über die Demarche bei der ukrain. Regierung wegen der drei Erlässe des ukrain. Min. d. Innern an den ukrain. Starosten in Cholm..........306

333.1918.IX.28. Trauttmansdorff an Burián: Stellungnahme des AOK zu den Erlässen des ukrain. Min. d. Innern an den Gouvernementstarosten in Cholm..........306

334.1918.X.16. Burián an Trauttmansdorff: Über die Erklärung der ukrain. Regierung, daß die Erlässe an den ukrain. Gouvernementstarosten irrtümlich nach Cholm statt nach Brest-Litowsk adressiert wurden..........307

335.1918.X.19. Ugron an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die Gefahr der Besetzung des Cholmer Gebietes durch ukrain. Einheiten nach dem Abzug der k. u. k. Truppen. Ansuchen des poln. Regentschaftsrates um eine zeitweise Belassung der k. u. k. Truppen im Cholmlande..........308

336.1918.X.22. Burián an Trauttmansdorff: Über die beabsichtigte Beantwortung des obigen Telegramms in dem Sinne, daß die poln. Regierung sich wegen der Belassung der k. u. k. Gruppen im Cholmlande direkt an die Entente wenden solle..........309

337.1918.X.22. Trauttmansdorff an Burian: Über das Einverständnis des AOK mit der obigen Beantwortung des Telegramms von Ugron..........309

338.1918.X.23. Buriá an Ugron und an Trauttmansdorff: Offizielle Bekanntgabe der Stellungnahme des k. u. k. Min. d. Äußernbezüglich der Belassung der k. u. k. Truppen in Polen und im Cholmer Gebiete..........310

SCHUTZ DER POLNISCHEN GROSSGRUNDBESITZER IN DER UKRAINE; Jänner—Mai 1918..........312

339.1918.I.19. Müller an Czernin: Übersendung einer poln. Anregung hinsichtlich der Wahrung der Interessen poln. Großgrundbesitzer in der Ukraine..........312

340.1918.I.20. Müller an Czernin: Über die Weitergabe der Mitteilung hinsichtlich der Wahrung poln. Interessen in der Ukraine an Tarnowski sowie des letzteren ergänzende Anregungen..........312

341.1918.III.1. Czernin an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über Vereinbarungen mit dem deutschen Auswärtigen Amte, die Wahrung der Entschädigungsansprüche poln. Grundbesitzer in der Ukraine, die österr. bzw. deutsche Staatsangehörige sind, betreffend..........313

342.1918.III.3. Lago an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die äußerst geringe Zahl von Gütern österr. Staatsangehöriger in der Ukraine..........314

343.1918.III.6. Lago an das k. u. k. Min. d. Äußern: Weitere Anregungen Tarnowskis hinsichtlich der Wahrung der Interessen poln. Großgrundbesitzer in der Ukraine..........315

344.1918.III.8. Czernin an das k. u. k. Min. d. Äußern: Weitergabe der Anregungen Tarnowskis an das AOK..........316

345.1918.III.8. Czernin an Tarnowski: Über die Möglichkeit, den in Rußland begüterten Polen das Recht auf Entschädigung vertraglich zu sichern sowie über die Aufforderung an die Grundbesitzer in der Ukraine zur Rückkehr auf ihre Güter..........316

346.1918.III.8. Storck an das k. u. k. Min. d. Äußern: Einverständnis des AOK bezüglich der Rückberufung der zumeist poln. Grundbesitzer auf ihre Güter in der Ukraine..........317

347.1918.III.9. Das k. u. k. Min. d. Äußern an Czernin, Bukarest: Übersendung der Abschrift einer Note der kaiserlich deutschen Botschaft in Wien in der Frage des Schutzes des poln. Eigentums in der Ukraine..........317

348.1918.III.13. Storck an das k. u. k. Min. d. Äußern: Text des telegraphischen Befehls des AOK über die Rückberufung der Gutsbesitzer in der Ukraine..........318

349.1918.III.13. Lago an das k. u. k. Min. d. Äußern: Weiterleitung des Telegramms Tarnowskis mit weitgehenden Anregungen desselben, den Schutz der poln. Eigentumsrechte in der Ukraine betreffend..........319

350.1918.III.13. Czernin an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über den an Forgách in Kiew zu erteilenden Auftrag, bei der ukrain. Regierung Anerkennung der Eigentumsrechte nicht nur für österr.-ung., sondern auch für poln. Staatsangehörige durchzusetzen..........320

351.1918.III.21. Das k. u. k. Min. d. Äußern an die kaiserlich deutsche Botschaft in Wien: Notiz über den obigen, am 13.3.1918 an Forgách erteilten Auftrag..........321

352.1918.III.24. Forgách an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die Unmöglichkeit, zu Gunsten der enteigneten poln. Großgrundbesitzer bei der ukrain. Regierung zu intervenieren..........322

353.1918.III.25. Forgách an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die Gefährlichkeit, die Großgrundbesitzer in der Ukraine unter Militärschutz wieder einzusetzen..........323

354.1918.III.26. Forgách an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über den Auftrag des deutschen Botschafters in Kiew, die Anerkennung der Entschädigungsansprüche nur für deutsche Staatsangehörige zu fordern. Anfrage, wie die österr.-ung. Botschaft in dieser Angelegenheit nunmehr vorgehen soll..........324

355.1918.III.26. Forgách an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die ablehnende Haltung der deutschen Regierung gegenüber der Frage der Unterstützung poln. Entschädigungsansprüche sowie über die Möglichkeit, den ukrain. Bauern die von ihnen besetzten Gutsteile zum Kauf anzubieten..........324

356.1918.III.27. Das k. u. k. Min. d. Äußern an Czernin: Weiterleitung des Telegramms Joannovics, worin dieser die Widerrufung des Befehls des AOK zur Wiedereinsetzung der Gutsbesitzer in der Ukraine wegen der Gefährdung der Getreideaufbringung dringendst anempfiehlt..........325

357.1918.III.28. Czernin an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die Gründe der Abänderung des Auftrages zur Wiedereinsetzung poln. Gutsbesitzer in der Ukraine..........326

358.1918.III.29. Das k. u. k. Min. d. Äußern an Forgách: Auftrag, zugunsten der poln. Gutsbesitzer in der Ukraine zu intervenieren..........327

359.1918.III.29. Czernin an Forgách und an Storck, Baden: Über die Getreideaufbringung als den Hauptzweck der österr.-ung. Okkupation des ukrain. Gebietes sowie über die zu diesem Hauptzweck zu ergreifenden Maßnahmen..........327

360.1918.III.29. Czernin an das k. u. k. Min. d. Äußern: Widerrufung des dem Botschafter Forgách erteilten Auftrages, die Anerkennung der Entschädigungsansprüche der Grundbesitzer in der Ukraine bei der ukrain. Regierung durchzusetzen..........328

361.1918.III.30. Czernin an Forgách: Abänderung des Auftrages über die bei der ukrain. Regierung zu machende Anmeldung von Entschädigungsansprüchen für die expropriierten Grundbesitzer in der Ukraine..........329

362.1918.III.31. Czernin an Forgách: Weisungen über die Behandlung der in der Ukraine begüterten Angehörigen des Königreiches Polen..........329

363.1918.III.31. Trauttmansdorff an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über den Standpunkt des AOK in der Frage der Rückkehr der poln. Gutsbesitzer auf ihre ukrain. Güter sowie über die Aufgabe der Armee in dem okkupierten ukrain. Gebiete..........330

364.1918.IV.3. Trauttmansdorff an das k. u. k. Min. d. Äußern: Bekanntgabe des Wortlautes des Abänderungsbefehls des AOK in der obigen Angelegenheit..........331

365.1918.V.l. Ugron an Burián: Beschwerde poln. Grundbesitzer in der Ukraine über ihre trostlose Lage sowie die Vorschläge, diese Lage grundlegend zu ändern..........331

366.1918.V.3. Flotow an Burián, Bukarest: Konzept der Beantwortung des obigen Telegramms von Ugron..........332

367.1918.V.4. Burián an das k. u. k. Min. d. Äußern: Billigung der beabsichtigten Instruktion an Ugron in der obigen Angelegenheit..........334

BEMÜHUNGEN UM DIE RESTITUIERUNG DER GR.-KATH. DIÖZESE CHOŁM; 31. Oktober 1915—10. Oktober 1918..........335

368.1915.X.31. Das k. u. k. Min. d. Äußern an Andrian: Stellungnahme des k. u. k. Min. d. Äußern zur Demarche des Apost. Nuntius, die Rückgabe des Kirchenbesitzes in dem k. u. k. Okkupationsgebiete an die gr.-kath. (unierte) Kirche betreffend..........335

369.1915.XI.9. Thum an Burián: Mitteilung über zwei Erlässe des AOK: 1. Entsendung gr.-kath. Priester in die früheren gr.-kath. Pfarrgemeinden im k. u. k. Okkupationsgebiete; 2. Anstellung von Nachforschungen über den Umfang des ursprünglich der gr.-kath. Kirche gehörenden Kirchenbesitzes im k. u. k. Okkupationsgebiete..........336

370.1916.V.6. Wiesner an Burián: Über das Ergebnis der Nachforschungen des AOK. 1. in der Sache der Rückkehr der Zwangsorthodoxen in die gr.-kath. Kirche; 2. über den Umfang des früheren gr.-kath. Kirchenbesitzes im k. u. k. Okkupationsgebiete. Stellungnahme des AOK zu diesem Ergebnis..........337

371.1916.III.9. Lago an Burián: Übersendung einer Übersetzung des Artikels der poln. Zeitung „Głos Narodu“ vom 25.2.1916 über die poln. Einstellung zur Frage der Rückkehr der zwangsorthodoxen Ukrainer im Cholmergebiet in die gr.-kath. Kirche..........339

372.1916.V.24. Pro-domo-Notiz Musulins mit einer ablehnenden Stellungnahme des letzteren gegenüber den Bestrebungen der Ukrainer, die latinisierten Cholmer Ukrainer zum gr.-kath. Ritus zurückzuführen..........341

373.1916.VI.5. Musulin an Wiesner: Anfrage über die Stellungnahme des AOK zu einer event. Unterstellung der ukrain. Kirchengemeinden in dem k. u. k. Okkupationsgebiete unter die Jurisdiktion des gr. kath. Erzbischofs von Lemberg..........344

374.1916.VI.8. Thum an das k. u. k. Min. d. Äußern: Inhaltsangabe von drei Artikeln der poln. Zeitung „Kurjer Warszawski“ zur Frage der Kirchengüter in Kongreßpolen..........345

375.1916.VI.8. Das k. u. k. Min. d. Äußern an Thum, Teschen: Über die angestrebte Regelung der rechtlichen Lage der gr.-kath. Kirche in dem k. u. k. Okkupationsgebiete..........346

376.1916.VI.17. Thum an Burián: Stellungnahme des AOK zur Frage der Regelung der rechtlichen Lage der gr.-kath. Kirche in dem k. u. k. Okkupationsgebiete..........348

377.1916.XI.27. Das k. k. Min. f. Kultus u. Unterricht an das k. u. k. Min. d. Äußern, Ref. II: Negative Stellungnahme zur Frage der Entsendung von gr.-kath. Priestern aus Galizien als Missionäre in das k. u. k. Okkupationsgebiet..........349

378.1917.XI.28. Ugron an Czernin: Über die große Erregung in Warschau wegen der angeblichen Aktion des Lemberger gr.-kath. Erzbischofs Grafen Szeptyckyj auf dem Gebiet von Cholmland..........350

379.1917.XII.3. Czernin an Hoenning: Weitergabe der obigen Mitteilung Ugrons..........351

380.1918.III.29. Csiszáriks (Ref. II. des k. u. k. Min. d. Äußern) Notiz pro domo: Zusammenfassende Darstellung der angestrebten Wiederherstellung des ehemaligen gr.-kath. Kirchenbesitzes in dem k. u. k. Okkupationsgebiete..........351

381.1918.IV.2. Andreas Szeptyckyj an das k. u. k. Min. d. Äußern: Offizielle Bekanntgabe über die Restituierung der Cholmer gr.-kath. Diözese sowie Ansuchen um Unterstützung der gr.-kath. Geistlichkeit bei der Ausübung ihrer relig.-kirchlichen Pflichten..........354

382.1918.IV.6. Das k. u. k. Militärgouvernement an das AOK: Über das Verlangen des gr.-kath. Bischofs Bocian nach sofortiger Zulassung zur öffentlichen Pastorisierung und Missionstätigkeit sowie Ausübung seiner Jurisdiktionsrechte auf dem Gebiet der wiederhergestellten gr.-kath. Cholmer Diözese..........355

383.1918.IV.8. Burián an Trauttmansdorff: Stellungnahme des k. u. k. Min. d. Äußern zur Wiederherstellung der gr.-kath. Diözese im Cholmlande..........356

384.1918.IV.10. Lipošćak an Bischof Dr. Bocian: Mitteilung über die Nichtzurkenntnisnahme der Wiederherstellung der grkath. Cholmer Diözese, solange keine entsprechende Entscheidungen des Hl. Stuhles vorliegen..........357

385.1918.IV.14. Trauttmansdorff an Czernin: Über die Weisung des AOK an das k. u. k. Militärgouvernement Lublin, die Frage der Wiederherstellung der gr.-kath. Diözese in Cholm betreffend..........358

386. 1918.IV.15. Trauttmansdorff an Czernin: Über die Frage der Ausübung der Jurisdiktionsrechte des röm.-kath. Bischofs von Sandomierz bzw. von Schitomir in bezug auf die Katholiken gr.-kath. Ritus..........360

387.1918.IV.17. Schönburg an Burián: Übersendung eines Abdruckes des Memorandums von Msgr. Skirmunt über die kirchenpolitische Seite der Cholmer Frage..........361

388.1918.V.16. Burián an Schönburg: Weisung, das Memorandum Skirmunts betreffend..........367

389.1918.IV.19. Lipošćak an das k. u. k. Min. d. Äußern: Bericht über die Geschichte der gr.-kath. Kirchenorganisation im Cholmlande mit besonderer Berücksichtigung der gegenwärtigen Lage in bezug auf die Ausübung der kirchlichen Jurisdiktionsrechte..........368

390.1918.IV.23. Das k. u. k. Min. d. Äußern an das gr.-kath. Ordinariat in Lemberg: Beantwortung der Zuschrift des gr.-kath. Ordinariats vom 2. 4. 1918 und Mitteilung über die Inanspruchnahme der Jurisdiktionsrechte über die gr.-kath. Gläubigen im Cholmer Gebiete durch den röm.-kath. Bischof von Lublin..........374

391.1918.IV.28. Das k. u. k. AOK an Erzbischof Szeptyckyj: Darlegung des Standpunktes des AOK in der Sache der Ausübung geistlicher Jurisdiktionsrechte auf dem k. u. k. Okkupationsgebiete..........375

392.1918.V.14. Trauttmansdorff an Burián: Weiterleitung der Stellungnahme des AOK zur Frage der Pastorierungstätigkeit der gr.-kath. Feldkuraten unter der katholischen Bevölkerung in Wolhynien..........376

393.1918.V.25. Das k. u. k. Min. d. Äußern an Trauttmansdorff: Standpunkt des k. u. k. Min. d. Äußern in der Frage der gr.-kath. Pastorierung in Wolhynien sowie über die jurisdiktionelle Kompetenz des gr.-kath. Erzbischofs von Lemberg für Wolhynien..........378

394.1918.VII.4. Trauttmansdorff an Burián: Über die Lösung der Frage der Pastorierungstätigkeit der gr.-kath. Feldkuraten in Wolhynien sowie Übersendung der Abschrift eines ablehnenden Schreibens des röm.-kath. Bischofs von Sandomierz in dieser Sache..........379

395.1918.VIII.28. Das k. u. k. Min. d. Äußern, Ref. II an die Wiener Apost.-Nuntiatur: Eine nicht abgeschickte Notiz über die Stellungnahme des k. u. k. Min. d. Äußern zur Frage der Wiederherstellung der gr.-kath. Diözese in Cholm..........380

396.1918.IX.24. Das k. u. k. Min. d. Äußern an Trauttmansdorff: Note über die Pastorierung der k. u. k. gr.-kath. Feldkuraten in Wolhynien sowie über Jurisdiktionsrecht des gr.-kath. Erzbischofs von Lemberg..........381

397.1918.VII.18. Andreas Gf. Szeptyckyj an das k. u. k. Min. d. Äußern: Beschwerde über Mißstände in dem k. u. k. Okkupationsgebiete (Cholmerland)..........382

397a.1918.X.10. Trauttmansdorff an Burián: Abschrift der Antwort des AOK auf eine Beschwerde des gr.-kath. Erzbischofs von Lemberg Gl Szeptyckyj über die Zurücksetzung und Bedrückung der Ukrainer in dem k. u. k. Okkupationsgebiete sowie über Umwandlung orthodoxer in röm.-kath. Gotteshäuser..........384

BEMÜHUNGEN DER ORTHODOXEN HIERARCHIE, IN DAS CHOLMERLAND ZURÜCKZUKEHREN; 26. August—21. Oktober 1918..........388

398.1918.VIII.26. Ugron an Burián: Über die angeblich bevorstehende Rückkehr des orthodoxen Bischofs Eulogius in das Cholmerland..........388

399.1918.VIII.27. Burian an Forgách, Ugron und Trauttmansdorff: Weisungen, die Gerüchte über die Rückkehr des orthodoxen Bischofs Eulogius in das Cholmer Gebiet betreffend..........388

400.1918.VIII.28. Forgách an Burián: Über das Ansuchen der orthodoxen Geistlichkeit an das AOK, nach Cholm zurückkehren zu dürfen..........389

401.1918.VIII.29. Forgách an Burián: Über das Ansuchen der orthodoxen geistlichen Kapitels um die Bewilligung, nach Cholm zurückzukehren, um dort die Seelsorge aufzunehmen und den orthodoxen Kirchenbesitz zurückzuerhalten..........390

402.1918.IX.1. Burián Trauttmansdorff: Weisungen, die Frage der Rückkehr der orthodoxen Geistlichkeit nach Cholm betreffend..........390

403.1918.IX.4. Trauttmansdorff an Burián: Über den Auftrag des AOK an das Militärgouvernement Lublin, einer event. Rückkehr des orthodoxen Bischofs Eulogius nach Cholm entgegenzutreten..........391

404.1918.IX.26. Trauttmansdorff an Burián: Darlegung der Stellungnahme des AOK zur Frage der Rückkehr der orthodoxen Geistlichkeit nach Cholm..........391

405.1918.X.12. Burián an Trauttmansdorff: Bekanntgabe des Standpunktes des k. u. k. Min. d. Äußern in der obigen Angelegenheit sowie Anweisung, diese Frage auch weiterhin dilatorisch zu behandeln..........393

406.1918.X.21. Trauttmansdorff an Burián: Ansuchen des AOK um die Bekanntgabe der Stellungnahme des k. u. k. Min. d. Äußern in der Sache der Beschwerde des Cholmer orthodoxen Kollegiums über die Behandlung des russischorthodoxen Kirchenbesitzes..........393

NOTENWECHSEL BETREFFEND DIE ÜBERFÜHRUNG DER RELIQUIEN DES HL. JOSAPHAT KUNCEWYCZ AUS BIAŁA NACH ÖSTRREICH; 17. Jänner—24. Mai 1916..........395

407.1916.I.17. Andrian an Burián: Bericht über die Auffindung der Reliquien des hl. Josaphat in Biala sowie die Frage der Überführung der Reliquien nach Österreich..........395

408.1916.I.25. Das Referat II (Musulin) an die Referate III. u. V. des k. u. k. Min. d. Äußern: Ansuchen um Äußerung zu dem Antrage Ugrons, die Überführung der Reliquien des hl. Josaphat nach Österreich betreffend..........398

409.1916.II.17. Das k. u. k. Min. d. Äußern an Hohenlohe: Anfrage, ob es opportun und erfolgversprechend wäre, sich an die deutsche Regierung wegen der Überführung der Reliquien des hl. Josaphat zu wenden..........400

410.1916.II.21. Hohenlohe an Burián: Beantwortung der obigen Anfrage..........400

411.1916.II.28. Das k. u. k. Min. d. Äußern an Andrian: Anweisung, über die Einstellung des Warschauer Generalgouvernements zur event. Überführung der Reliquien des hl. Josaphat nach Österreich zu berichten..........401

412.1916.III.6. Masirevich an Burián: Über die zu befürchtenden Schwierigkeiten wegen der Überführung der Reliquien des hl. Josaphat aus Biala nach Österreich..........402

413.1916.III.17. Masirevich an Burián: Über die prinzipielle Zustimmung der Kaiserlich Deutschen Etappeninspektion der Bugarmee zur Überführung der Reliquien des hl. Josaphat nach Österreich..........403

414.1916.IV.3. Das k. u. k. Min. d. Äußern an Andrian: Erlaß über die Überlassung der Angelegenheit der Überführung der Reliquien des hl. Josaphat der Kompetenz der zuständigen kirchlichen Stellen..........404

415.1916.V.22. Kaiserlich Deutsche Botschaft in Wien an das k. u. k. Min. d. Äußern: Notiz über Ansuchen des Generalvikars des gr.-kath. Metropoliten von Lemberg und des Provinzials des Basilianerordens in Österreich um die Bewilligung zur Überführung der Reliquien des hl. Josaphat nach Wien. Anfrage über die Stellungnahme der k. u. k. Regierung..........405

416.1916.V.24. Das k. u. k. Min. d. Äußern an die Kaiserlich Deutsche Botschaft in Wien: Über das Einverständnis der k. u. k. Regierung zur Überführung der Reliquien des hl. Josahat nach Österreich..........406

417.1916.V.24. Das k. u. k. Min. d. Äußern an Andrian: Erlaß über das Einverständnis der k. u. k. Regierung zur Überführung der Reliquien des hl. Josaphat nach Österreich..........406

GR.-KATH. ERZBISCHOF VON LEMBERG UND METROPOLIT VON HAŁYCZ ANDREAS-ALEXANDER GRAF SZEPTYCKYJ — KARDINALSKANDIDAT, GEFANGENER IN RUSSLAND, VORKÄMPFER DER UNION..........408

VORSCHLÄGE DER K. U. K. REGIERUNG ÜBER DIE VERLEIHUNG DER KARDINALSWÜRDE..........408

418.1914.II.28. Schönburg an das k. u. k. Min. d. Äußern: Bitte um den kaiserlichen Auftrag, einen österr. Kardinalskandidaten im Vatikan anmelden zu dürfen..........408

419.1914.III.12. Hussarek an das k. u. k. Min. d. Äußern: Ansuchen wegen der Erhebung des Erzbischofs rit. lat. von Lemberg Dr. Josef Biczewski und des gr.-kath. Erzbischofs von Lemberg Andreas-Alexander Gf. Szeptyckyj zur Kardinalswürde..........409

420.1914.III.29. Berchtold an Schönburg: Anfrage, ob es zweckmäßig wäre, Schritte wegen der Erhebung der beiden Lemberger Erzbischöfe, Dr. Josef Bilczewski und Grafen Andreas Szeptyckyj, zur Kardinalswürde zu unternehmen..........410

421.1914.III.30. Schönburg an Berchtold: Über die Zwecklosigkeit, im Vatikan die Kandidatur der beiden Lemberger Erzbischöfe für die Kardinalswürde unter den bestehenden Verhältnissen anzumelden..........411

422.1914.IV.1. Das k. u. k. Min. d. Äußern an Hussarek: Über die Aussichtlosigkeit der Verhandlungen mit der Päpstlichen Kurie, die Erhebung der beiden Lemberger Erzbischöfe zur Kardinalswürde bereits in dem nächsten Konsistorium zu erlangen..........412

423.1914.VI.10. Hussarek an Berchtold: Über die Gründe, die für die Ernennung der beiden Lemberger Metropoliten, Dr. Bilczewski und Gf. Szeptyckyj zu Kardinälen sprechen..........413

424.1914.VII.16. Schönburg an Berchtold: Über die Wahrscheinlichkeit einer Verschiebung des päpstl. Konsistoriums bis zum Herbst 1915; kurze Charakteristik des Kardinalskandidaten Erzbischof Szeptyckyj..........414

425.1914.VI.18. Schönburg an Berchtold: Bericht über die Meinung der Päpstlichen Kurie über die Person und über die Tätigkeit des gr.-kath. Erzbischofs von Lemberg, Szeptyckyj..........415

426.1916.XI.11. Pálffy an das k. u. k. Min. d. Äußern: Mitteilung über die Kreierung neuer Kardinäle..........416

427.1916.XI.14. Hussarek an Burián: Note über den im Vatikan zu machenden Vorschlag bezüglich der Erhebung des Fürsterzbischofs von Prag Gf. Huyn und des Erzbischofs von Lemberg Gf. Szeptyckyj zur Kardinals würde..........417

428.1916.XI.17. Das k. u. k. Min. d. Äußern an Pálffy: Erlaß, für das nächste päpstl. Konsistorium als Kardinalskandidaten den Fürsterzbischof von Prag Gf. Huyn und den Metropoliten und Erzbischof von Lemberg Gf. Szeptyckyj in Vorschlag zu bringen..........418

429.1916.XI.17. Burián an Pálffy, Bern: Über den Vorschlag der k. u. k. Regierung, an den Fürsterzbischof von Prag Gf. Huyn und den gr.-kath. Metropoliten Gf. Szeptyckyj die Kardinalswürde zu verleihen..........420

430.1916.XI.21. Pálffy an das k. u. k. Min. d. Äußern: Mitteilung über bedingte Weiterleitung des obigen Vorschlages nach Rom..........421

431.1916.XI.23. Pálffy an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die Gründe der Ablehnung des Vorschlages der k. u. k. Regierung, die Erzbischöfe Gf. Huyn und Gf. Szeptyckyj zu Kardinälen zu ernennen, durch die Päpstliche Kurie..........421

432.1916.XII.1. Burián an Hussarek: Note, von einem weiteren Insistieren auf der Ernennung des Gf. Huyn sowie des Gf. Szeptyckyj zu Kardinälen zeitweilig, jedoch keinesfalls endgültig, Abstand zu nehmen..........422

ERZBISCHOF UND METROPOLIT GRAF SZEPTYCKYJ — GEFANGENER IN RUSSLAND..........424

433.1914.VIII.25. Korytowski an das k. u. k. EOK: Beantwortung des Auftrages des EOK zur Plakatierung des Hirtenbriefes des gr.-kath. Erzbischofs von Lemberg Grafen Szeptyckyj..........424

434.1914.IX.2. Stürgkh an das k. u. k. AOK: Anweisung, bei Räumung Lembergs den gr.-kath. Erzbischof Szeptyckyj zum Verlassen der Stadt zu bewegen..........426

435.1914.IX.8. Der k. u. k. Ministerpräsident an das k. u. k. Min. d. Äußern: Note über das Verbleiben des Metropoliten Grafen Szeptyckyj in seiner Residenzstadt..........426

436.1914.XI.22. Das k. u. k. Kriegsüberwachungsamt an das k. u. k. Min. d. Äußern: Bericht über die Behandlung des gr.-kath. Erzbischofs von Lemberg, Gf. Szeptyckyj, in der russ. Gefangenschaft..........426

437.1916.X.17. Burián an Apost. Pronuntius Scapinelli: Bitte, das Los des Erzbischofs Szeptyckyj der persönlichen Fürsorge des hl. Vaters anzuvertrauen..........427

438.1917.IV.20. Schönburg an Czernin: Über die offiziellen Bemühungen des Hl. Stuhls um die Freilassung des Erzbischofs Szeptyckyj aus der russ. Gefangenschaft..........428

439.1917.V.26. Schönburg an Czernin: Über die Intervention des hl. Vaters zugunsten des zum Tode verurteilten russ. Priesters Ryszkow..........429

440.1917.VI.11. Czernin an Schönburg: Bemühungen des Hl. Stuhls und der k. u. k. Regierung um die Freilassung des Erzbischofs Szeptyckyj im Austauschwege..........430

TÄTIGKEIT DES ERZBISCHOFS UND METROPOLITEN SZEPTYCKYJ FÜR DIE UNION MIT ROM..........432

441.1917.V.24. Notiz einer poln. Moskauer Zeitung über die religiös-kirchliche Tätigkeit des Erzbischofs Szeptyckyj nach seiner Freilassung..........432

442.1917.VII.11. Hadik an das k.u . k. Min. d. Äußern: Bericht über die religiöse sowie die kirchlich-organisatorische Tätigkeit des gr.-kath. Metropoliten Szeptyckyj in der Ukraine und in Rußland..........432

443.1917.VII.22. Interview des Vertreters der „Reichspost“ mit Rektor Dr. Bocian: Informationen über die sehr erfolgreiche Tätigkeit des Erzbischofs Szeptyckyj in Rußland in bezug auf die Union sowie die Wiederherstellung und staatliche Anerkennung der Union auf dem ganzen Gebiet der Ukraine..........433

444.1917.VIII.11. Schönburg an Czernin: Übersendung eines von Pálffy verfaßten Berichtes über die Schwierigkeiten, die sich der Rom-Reise des Metropoliten Gf. Szeptyckyj entgegenstellen sowie Mitteilungen des letzteren über seine russ. Gefangenschaft und die Einsetzung seines GeneralVikars in Kiew..........435

445.1917. VIII. 13. Interview des Korrespondenten des Journal de Geneve mit dem Erzbischof Szeptyckyj; Äußerungen des Erzbischofs über die Unionsmöglichkeiten zwischen West und Ost, insbesondere über die Rolle der ukrain. Kirche als Werkzeug der Versöhnung..........437

RÜCKKEHR DES ERZBISCHOFS SZEPTYCKYJ AUS DER GEFANGENSCHAFT IN RUSSLAND..........440

446.1917.VII.10. Das k. u. k. Min. d. Äußern an das k. u. k. Kriegsüberwachungsamt: Notiz über die Ankunft des gr.-kath. Metropoliten Gf. Szeptyckyj in Stockholm. Durchreisebewilligung für das Ehepaar Ryszkow..........440

447.1917.VII.10. Czernin an Hadik, Stockholm und an Hohenlohe, Berlin: Note über die beabsichtigte Begrüßung des Metropoliten Szeptyckyj durch eine Abordnung von Ukrainern in Berlin..........440

448.1917.VII.12. Hadik an Czernin: Weitergabe einer Mitteilung des Erzbischofs Szeptyckyj an die ukrain. Abordnung über seine Reise nach Zürich..........441

449.1917.VII.15. Czernin an Polzer: Weiterleitung eines Huldigungstelegramms des zurückgekehrten Metropoliten Gf. Szeptyckyj an Kaiser Karl..........441

450.1917.VII.17. Czernin an Hadik: Auftrag, dem Erzbischof Szeptyckyj nahezulegen, vor seiner Rom-Reise nach Wien zu kommen..........442

451.1917.VII.18. Hadik an das k. u. k. Min. d. Äußern: Über die Gründe, die den Erzbischof Szeptyckyj veranlassen, zuerst nach Rom zu reisen..........443

452.1917.VIII.16. Schönburg an Czernin: Übersendung des Schreibens des Erzbischofs Szeptyckyj an Kaiser Karl sowie eines Privatschreibens des Genannten an Czernin über die Gründe seiner unterbliebenen Rom-Reise..........444

453.1917.VIII.16. Schönburg an Czernin: Übersendung einer Fortsetzung des von Pálffy verfaßten Berichtes über vermutliche Gründe für die unterbliebene Rom-Reise des Metropoliten Szeptyckyj sowie über die positive Einstellung des ukrain. Volkes zur Frage der Union mit Rom..........446

454.1917.VIII.24. Singałewycz an das Präsidium des k. u. k. Min. d. Äußern: Offizielle Mitteilung des ukrain. Empfangskomitees über die stattzufindende feierliche Begrüßung des Metropoliten Gf. Szeptyckyj anläßlich seines Eintreffens in Wien..........448

455.1917.VIII.26. Die k. k. Polizeidirektion in Wien an das k. u. k. Min. d. Äußern, Ref. V: Meldung über die feierliche Begrüßung des aus der russ. Gefangenschaft zurückgekehrten Metropoliten Szeptyckyj auf dem Wiener Westbahnhof und das darauffolgende Hochamt in der gr.-kath. St. Barbarakirche..........449

VERLEIHUNG DES GROSSKREUZES DES LEOPOLD-ORDENS MIT DER KRIEGSDEKORATION AN DEN GR.-KATH. ERZBISCHOF UND METROPOLITEN ANDREAS GRAFEN SZEPTYCKYJ..........450

456.1917.VIII.24. Сwikliтski an Polzer: Bitte um Weiterleitung des Entwurfes eines kaiserlichen Handschreibens an den gr.-kath. Erzbischof Szeptyckyj an Kaiser Karl..........450

457.1917.VIII.25. Präsidium des k. k. Min. f. Kultus u. Unterricht: Negative Stellungnahme des Statthalters für Galizien, Huyn, zur beabsichtigten Dekorierung des Metropoliten Szeptyckyj..........450

458.1917.VIII.27. Polzer an Сwikliтski: Note über den Beschluß Kaiser Karls, dem Metropoliten Szeptyckyj nicht nur die ihm verliehene Ordensdekoration, sondern auch das kaiserliche Handschreiben persönlich zu überreichen..........451

459.1917.VIII.27. Polzer an das k. u. k. Obersthofmeisteramt, Wien: Note über die Verleihung des Großkreuzes des Leopold-Ordens mit Kriegsdekoration an den gr.-kath. Metropoliten Szeptyckyj sowie die durch den Kaiser persönlich vorge nommene Überreichung der Dekoration an den Genannten..........452

460.1917.VIII.27. Kaiser Karl an Cwikliński: Übersendung eines kaiserlichen Handschreibens an den gr.-kath. Erzbischof Szeptyckyj zur weiteren Veranlassung..........452

461.1917.VIII.27. Kaiser Karl an Erzbischof Szeptyckyj: Das kaiserliche Handschreiben anläßlich der Rückkehr des Erzbischofs aus der russ. Gefangenschaft sowie der Verleihung der Ordensdekoration..........453

Personen- und Sachregister..........455

Ortsregister..........481